Вирок № 24877894, 25.06.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-67/12

"25" червня 2012 р.

22 июня 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Опанасюк А.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Первомайска Луганской области,

гражданина Украины, образование неоконченное высшее,

невоеннообязанного, холостого, не работающего,

ранее судимого: 18.03.2011 г. Первомайским городским судом

по ч.2 ст. 185, ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн.,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307 УК Украины (в редакции на 01.01.2001 г.), -

у с т а н о в и л :

19.03.2011 года, примерно в 19-20 часов, ОСОБА_2, находясь в районе магазина «Продукты», расположенного на ул. Тимошенко г. Первомайска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, за деньги в сумме 90 грн. продал, то есть незаконно сбыл, ОСОБА_3 особо опасное наркотическое вещество -ацетилированный опий объемом 2,0 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,044 грамма.

19.03.2011 г. в 19-50 час. при проведении личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него жидкость, которая согласно заключению эксперта № 924/200 от 29.03.2012 г., содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 2,0 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,044 грамма.

Повторно, 23.03.2011 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2, находясь в районе дома молитвы, расположенного на ул. Тимошенко г. Первомайска Луганской области,, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, за деньги в сумме 90 грн. продал, то есть незаконно сбыл, ОСОБА_3 особо опасное наркотическое вещество -ацетилированный опий объемом 2,0 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,14 грамма.

23.03.2011 г. в 18-30 час. при проведении личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него жидкость, которая согласно заключению эксперта № 924/200 от 29.03.2012 г., содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 2,0 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,14 грамма.

03.03.2012 г. в 13-00 час. ОСОБА_2 находился в магазине «Империя компьютеров», расположенном в районе нижних ворот Центрального рынка г. Стаханова по адресу: г. Стаханов, пер. Базарный, 3/2, и, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, повторно, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговой витрины магазина открыто похитил: 2 аккумулятора -оригинал к мобильному телефону », стоимостью 55 грн. каждый, на общую сумму 110 грн.; 1 аккумулятор китайского производства к мобильному телефону », стоимостью 25 грн.; 2 аккумулятора китайского производства к мобильному телефону s C35 AAA- GRADE», стоимостью 25 грн. каждый, на общую сумму 50 грн., а всего на общую сумму 185 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив последней материальной ущерб на общую сумму 185 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что 23.03.2011 г. примерно в 17-00 час. на «манеже»в г. Первомайске он встретился со своим знакомым ОСОБА_5, который ехал в г. Попасная и опаздывал на маршрутку. ОСОБА_5 попросил его передать деньги парню, который будет ждать на кв. Молодежный. Он сначала отказывался, но затем согласился. Так как в руке у него был пирожок, ОСОБА_5 положил деньги ему в правый карман и сказал, что там 90 грн., сказал, чтобы передал ОСОБА_6, который будет находиться возле железной бочки на кв. Молодежный. На кв. Молодежный никого не было. Он постоял минут 10, позвонить не мог, так как телефон разрядился, и хотел идти домой. Затем встретил знакомого парня, попросил у него телефон и позвонил ОСОБА_5, сказал, что ОСОБА_6 нет. ОСОБА_5 ему сказал подождать немного и в это время к нему подошли работники милиции в гражданской форме, одели на него наручники и привезли в горотдел. В служебном кабинете на первом или втором этаже его поставили в угол лицом, и он так простоял около 2-х часов. Затем зашли работники милиции, включили свет, подошли к нему, что-то смотрели у него в карманах. Затем через некоторое время в присутствии свидетелей его стали досматривать. Достали из кармана телефон, сигареты, зажигалку и из заднего кармана брюк достали деньги, которые дал ему ОСОБА_5. По дороге, когда он шел на кв. Молодежный, он деньги переложил в задний карман, чтобы не потерять. При свидетелях просветили деньги и его руки. Деньги и руки светились желтым цветом. Он употреблял наркотики и ранее через ОСОБА_5 постоянно их приобретал. В этот день в районе дома молитвы он не был и шприц с наркотиками под камнем не оставлял. По эпизоду от 19.03.2011 г. вину не признает, так как наркотики никому не сбывал. Ранее в судебном заседании 31.05.2012 г. он изменил свои показания, и полностью признал вину по эпизодам сбыта наркотических средств 19.03.2011 г. и 23.03.2011 г., так как ему посоветовал это сделать знакомый, которого он называть не хочет. Однако затем он понял, что нужно говорить правду и вновь изменил свои показания в том, что он действительно не совершал данное преступление.

Вину в совершении грабежа ОСОБА_2 признает частично, пояснил, что 03.03.2012 г. утром он принимал таблетки, так как лечился от наркомании, а затем выпил пиво. Днем зашел в магазин «Империя компьютеров»на центральном рынке г. Стаханова. На витрине он рассматривал аккумулятора от мобильных телефонов, а затем снял с витрины несколько картонных упаковок с аккумуляторами. Он их не хотел похищать, а продавец стала кричать, что вызовет милицию, он испугался и вышел из магазина, возле магазина был задержан работниками милиции. Его осмотрели и были изъяты аккумуляторы из-за пояса брюк, но как они там оказались, он не знает. Он плохо помнит события, так как принимал таблетки и алкоголь.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что она частный предприниматель и на рынке г. Стаханова у нее есть магазин «Империя компьютеров». В марте 2012 г. она находилась в магазине вместе с реализатором ОСОБА_7 В магазин зашел подсудимый в дневное время. Он ходил по магазину и рассматривал товар. Она услышала шорох за спиной ОСОБА_7, который сидел спиной к витрине и в это время ОСОБА_7 закричал: «А ну повесь. Что ты делаешь?». Она увидела в руках у ОСОБА_2 картонные коробки с аккумуляторами для мобильных телефонов, которые висели на витрине. Услышав замечание ОСОБА_7, ОСОБА_2 вышел из магазина, дверь находилась в полметра от витрины. Она сообщила в милицию и через 15-20 мину ОСОБА_2 задержали и привели в магазин. У него было изъято 5 аккумуляторов к мобильному телефону, которые ей возвращены и претензий она не имеет.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 03.03.2012 г. днем зашел в магазин «Империя компьютеров». Он выбирал себе наушники и видел, как ОСОБА_2 с витрины взял упаковки с аккумуляторами к мобильным телефонам. Это увидел продавец и стал кричать, чтобы он положил упаковки на место. В магазине также находилась ОСОБА_4, которая сказала, что вызовет милицию. Однако ОСОБА_2 не отреагировал и вышел из магазина, но через 15-20 минут его задержали работники милиции, в руках у него были коробки с аккумуляторами к мобильному телефону.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.30-31 т.2) следует, что он работает в магазине «Империя компьютеров»реализатором. 03.03.2012 г. примерно в 13-00 час. он с ОСОБА_4 находились за прилавком. Он увидел, что к прилавку с левой стороны подошел незнакомый парень, на следствии выяснилось, что это ОСОБА_2, который снял с витрины несколько упаковок аккумуляторов к мобильным телефонам и стал прятать под свою одежду. Он понял, что ОСОБА_2 совершает кражу и сказал, чтобы он все положил на место. Однако ОСОБА_2 не отреагировал и выбежал с магазина. С ОСОБА_4 они осмотрели прилавок и обнаружили, что было похищено 5 аккумуляторов к мобильному телефону. ОСОБА_4 вызвала милицию и через 15-20 минут ОСОБА_2 задержали работниками милиции. При нем были изъяты похищенные упаковки аккумуляторов.

В ходе личного досмотра от 03.03.2012 г. (л.д.14 т.2) у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: 2 аккумулятора - оригинал к мобильному телефону », 1 аккумулятор китайского производства к мобильному телефону», 2 аккумулятора китайского производства к мобильному телефону C35 AAA- GRADE».

Согласно расписке (л.д.47т.2) ОСОБА_4 возвращены похищенные аккумуляторы к мобильному телефону.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_9 знает как человека употребляющего и сбывающего наркотические средства. По просьбе работников милиции он принимал участие при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 Он точно помнит, что первый раз, 19.03.2011 г., днем он зашел к ОСОБА_2, который проживает по ул. Тимошенко, идти выше милиции вверх, поворот направо и по левой стороне улицы расположен дом ОСОБА_2, у него зеленые железные ворота. Он спросил, можно ли приобрести 2 мл опия. ОСОБА_2 сказал, что можно и это будет стоить 90 грн., сказал вечером придти к магазину «Продукты». Вечером он пришел к магазину «Продукты», через 5 минут подошел ОСОБА_2. Он отдал ОСОБА_2, врученные ему работниками милиции деньги купюрами 50, 20 и 20 грн., а ОСОБА_2 передал ему шприц на 5 мл, в котором находилось 2 мл жидкости. После чего он пришел в милицию и в присутствии понятых у него был изъят данный шприц, составлен протокол, а шприц был помещен в пакет и скреплен биркой, на которой понятые и он поставили свои подписи. Через 3-4 дня он встретил ОСОБА_2 на улице и поинтересовался, можно ли будет у него приобрести наркотики, так как знал, что будет проводиться вторая оперативная закупка. ОСОБА_2 сказал, что можно вечером подойти к дому молитвы на ул. Тимошенко. После этого он пошел в милицию и работники милиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 90 грн. купюрами 50, 20 и 20 грн. В присутствии понятых они были осмотрены, освещены ультрафиолетовой лампой, деньги не светились, а затем их обработали. После чего, деньги светились желтым цветом. После этого был составлен протокол, и он пошел к дому молитвы, где он ждал ОСОБА_2. ОСОБА_2 пришел через несколько минут. При встрече они поздоровались, и он передал деньги ОСОБА_2. ОСОБА_2 указал на дерево, где под камнем находится шприц. Он взял шприц и пошел в ГОВД. При второй оперативной закупке проводилась съемка, он снимал, камера находилась в сумке, камеру дали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в марте 2011 г. он находился на «манеже», пил пиво, его задержали работники милиции и отвезли в милицию для составления протокола. Он там сидел больше часа, затем его пригласили в кабинет в качестве свидетеля. Сказали, что задержали человека и в его присутствии показывали деньги -3 купюры номиналом 50 грн., 20 и 20. На деньги посветили, они светились желтым светом и показали деньги, которые не светились. Он подписывал протоколы допроса, ОСОБА_2 он не видел. Через 2-3 недели его вызывал в милицию следователь, он приезжал и подписывал какие-то бумаги. Ранее он был допрошен в судебном заседании и пояснял, что деньги светились и ему сказали, что это деньги фальшивые, он имел в виду, что это деньги помеченные.

В суде свидетель ОСОБА_5 пояснил, что с ОСОБА_2 находился в нормальных отношениях, ранее с ним они употребляли наркотики, вместе ездили их покупать в г. Теплогорск. Не было такого факта, чтобы он передавал ОСОБА_2 деньги для передачи кому-то. Почему его оговаривает ОСОБА_2 ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании от 31.05.2011 г. (л.д.206 т.1) следует, что он присутствовал в качестве понятого при обыске ОСОБА_2, у которого при осмотре были обнаружены деньги и какие-то коробочки в виде тюбиков. Деньги проверили на свечение, они светились. Также светился один карман на брюках. При личном досмотре ОСОБА_3 работники милиции у него изъяли медицинский шприц.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании от 31.05.2011 г. (л.д.207 т.1) следует, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2 в кабинете на 3 этаже милиции. У ОСОБА_2 были изъяты деньги: 50 грн. и две купюры по 20 грн. Деньги были просвечены через ультрафиолет, и они светились, также светились вещи ОСОБА_2. У кого изымался медицинский шприц, он уже не помнит.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_12 и ОСОБА_11 (л.д. 64-65, 68-69 т.1) пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_3, у которого в правом боковом кармане куртки был изъят медицинский шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объем 2 мл. Также в их присутствии проводился личный досмотр ОСОБА_2, при котором у него был обнаружен в нагрудном кармане мобильный телефон, в правом заднем кармане спортивных брюк были обнаружены деньги - 1 купюра 50 грн. и 2 купюры по 20 грн., которые были просвещены ультрафиолетовым цветом и на котором было свечение желтого цвета. Также осветили вещи ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой и на наружной части правого заднего кармана спортивных брюк и на внутренней части правого бокового кармана куртки Неждибовского появилось свечение желтого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что данные деньги ему передал знакомый парень и попросил отдать кому-то в районе светофора на кв. 40 лет Победы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании от 31.05.2011 г. (л.д. 207 т.1) следует, что во второй половине марта 2011 г. на основании возбужденного уголовного дела и согласования с Луганской областной прокуратурой было проведено 2 закупки ацетилированного опия 19 и 23 марта 2011 г. При проведении 1 закупки лицу, проводившему закупку, были вручены деньги в сумме 90 грн., которые данный человек передал при встрече ОСОБА_2, а ОСОБА_2 отдал при встрече шприц с ацетилированным опием. 23.03.2011 г. проводилась аналогичная закупка. ОСОБА_2 на ул. Тимошенко взял деньги у закупного и указал где находится шприц с наркотическим веществом. Закупной взял шприц и пошел в отделение милиции, где у него был изъят данный шприц с наркотическим средством., а ОСОБА_2 был задержан на кв. Молодежный и доставлен в Первомайский ГО УМВД, где у него были изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании от 31.05.2011 г. (л.д. 206 т.1) следует, что 19.03.2011 г. он присутствовал в качестве понятого при вручении денег для закупки наркотических средств. Кому вручались денежные средства, он уже не помнит, в ходе досудебного следствия показания подтверждает.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_14 (л.д. 80-81 т.1) и ОСОБА_15 (л.д. 126 т.1) пояснили, что 19.03.2011 г. примерно в 18-05 час. они присутствовали в качестве понятых при вручении денежных средств ОСОБА_3, который в их присутствии был досмотрен, каких-либо посторонних предметов у него не было. Затем ему вручили для оперативной закупки наркотического средства деньги в сумме 90 грн: 2 купюры по 20 грн. и 1 купюру 50 грн.

ОСОБА_14 также пояснил, что 19.03.2011 г. примерно в 19-50 час. он присутствовал при личном досмотре ОСОБА_3, у которого в правом кармане куртки работники милиции обнаружили медицинский шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. ОСОБА_3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ОСОБА_2 возле магазина «Продукты»за 90 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 (л.д.111 т.1) следует, что 19.03.2011 г. примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в кабинете, номер не помнит, расположенном на третьем этаже здания милиции. Когда он по предложению сотрудника милиции пришел в данный кабинет, там находился незнакомый ему мужчина, который на предложение сотрудников милиции представился, как ОСОБА_3. После этого работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ОСОБА_3. В результате личного досмотра ОСОБА_3 в правом боковом кармане куртки ОСОБА_3 работники милиции обнаружили медицинский шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2 мл. Работники милиции спросили у ОСОБА_3, что находится в шприце. ОСОБА_3 ответил, что в шприце находится опий, который он 19.03.2011 г. примерно в 19 часов 20 минут купил у ОСОБА_2 возле магазина "Продукты", за деньги в сумме 90грн., которые перед этим ему вручили сотрудники милиции. После этого работники милиции данный шприц с указанной жидкостью в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли у ОСОБА_3, упаковали в полиэтиленовый пакет, который скрепили бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 (л.д.127-128 т.1) следует, 23.03.2011 г. примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при вручении денежных средств. В качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Находясь в кабинете, номер не помнит, расположенном на третьем этаже здания милиции, где находился мужчина, который на предложение работников милиции представился, как ОСОБА_3. Работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_3. В результате личного досмотра ОСОБА_3 каких-либо посторонних предметов, веществ, денег обнаружено не было. Затем работники милиции пояснили, что вручат деньги ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого и ОСОБА_3 работником милиции был проведен осмотр денег, а именно: двух купюр достоинством по 20 гривен каждая, и одной купюры достоинством 50грн., в общей сумме 90 (девяносто) гривен. Серии и номера купюр он не помнит, но они указаны в его объяснении, которое он давал непосредственно после проведения досмотра и вручении денег, а также работники милиции серии и номера данных купюр переписали в протокол, который составляли при личном досмотре и вручении ОСОБА_3 денег. При осмотре денег, было установлено, что денежные купюры соответствуют стандарту, повреждений не имеют. После этого работники милиции на данных денежных купюрах в его присутствии, в присутствии второго понятого с обеих сторон обработали химическим препаратом, название не помнит, но оно указано в протоколе досмотра и вручения денежных средств. Затем обработанные указанные денежные купюры работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осветили ультрафиолетовой лампой, в результате чего на купюрах проявилось свечение желтого цвета. После этого работники милиции чистый лист белой бумаги обработали тем же химическим препаратом, что и деньги, а затем данный лист бумаги упаковали в конверт с пояснительным текстом, клапан которого оклеили, скрепили печатью, и на данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи. После этого работники милиции вручили ОСОБА_3, помеченные вышеуказанные денежные купюры для того, что бы тот купил наркотики. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 19.03.2011г. следует, что ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 90грн. для реализации оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2. (л.д.5-6 т.1).

Из протокола оперативной закупки от 19.03.2011г. следует, что у ОСОБА_3 был изъят шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2 (л.д.9 т.1).

Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 23.03.2011г. следует, что ОСОБА_3 Були вручены деньги в сумме 90грн.: одной купюрой номиналом 50грн. серии ГГ № 4044758, две купюры номиналом по 20грн. каждая серии ЖУ № 1694774, серии ВФ № 7564336, для реализации оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2 (л.д.24-25 т.1).

Из протокола оперативной закупки от 23.03.2011г. следует, что у ОСОБА_3 был изъят шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2 (л.д.28 т.1).

Согласно протокола личного досмотра у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 90грн.: одной купюрой номиналом 50грн. серии ГГ № 4044758, две купюры номиналом по 20грн. каждая серии ЖУ № 1694774, серии ВФ № 7564336, которые при освещении ультрафиолетовым светом светились желтым цветом, также были изъяты личные вещи ОСОБА_2 куртка и брюки, на которых проявилось свечение желтого цвета (л.д.32 т.1).

Из предъявления фотоснимков для опознания от 24.03.2011г. следует, что ОСОБА_3 прямо указал на ОСОБА_2, как на лицо, у которого он 19.03.2011г. и 23.02.2011г. приобрел наркотическое средство (л.д.52-53 т.1).

По заключению эксперта № 924/200 от 29.03.2011г. жидкость в двух шприцах изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_3 19.03.2011г. и 23.03.20011г. представленные на экспертизу, имеют общую родовую принадлежность -являются наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетилированным опием, а также сходны по качественному составу основных алкалоидов опия, но различны по морфологическим признакам (оттенку цвета и прозрачности жидкости).

Первоначальная масса ацетилированного опия (об.1), в перерасчете на сухое вещество, в объеме 2,0мл. составила 0,044 грамма.

Первоначальная масса ацетилированного опия (об.2), в перерасчете на сухое вещество, в объеме 2,0мл. составила 0,14 грамма (л.д.72-74).

Согласно заключению эксперта № 265/8 от 01.04.2011г. на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 90грн., из которых один банкнот номиналом 50грн. серии ГГ 4044758, два банкнота номиналом 20грн. каждый серии ВФ 7564336, ЖУ 1694774, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности предоставленных, на экспертизу брюк в области возле заднего прорезного кармана, на внутренней поверхности заднего прорезного кармана, а также на поверхностях брючин, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности, предоставленной на экспертизу, куртки в области возле правого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности правого бокового прорезного кармана, в области возле левого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности левого бокового прорезного кармана, на рукавах, на капюшоне, а также на внутренней поверхности куртки в области возле лейбла и на лейбле, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности фрагмента ткани, которым производились смывы с правой руки ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности одного фрагмента ткани, представленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических средств не обнаружено.

На поверхности предоставленного, на экспертизу листа бумаги с образцом порошкообразного специального химического вещества, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности фрагмента ткани, которым производились смывы с правой руки ОСОБА_2, на поверхности, предоставленной на экспертизу куртки в области возле правого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности правого бокового прорезного кармана, в области возле левого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности левого бокового прорезного кармана, на рукавах, на капюшоне, а также на внутренней поверхности куртки в области возле лейбла и на лейбле, на поверхности предоставленных на экспертизу брюк в области возле заднего прорезного кармана, на внутренней поверхности заднего прорезного кармана, а также на поверхностях брючин, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим вещество, предоставленным на экспертизу в качестве образца (л.д.131-136 т.1).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не сбывал наркотические средства, суд расценивает как способ защиты, так как его показания противоречат другим добытым по делу доказательствам: показанием свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он дважды: 19 и 23 марта 2011 г. приобретал у ОСОБА_2 наркотические средства. Показания ОСОБА_3 согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17, пояснивших, что присутствовали в качестве понятых, в их присутствии ОСОБА_3 были вручены денежные средства для проведения оперативной закупки, а также в их присутствии у ОСОБА_3 изымалось наркотическое средство. Показаниями ОСОБА_12 и ОСОБА_6 подтверждается, что в их присутствии у ОСОБА_2 были изъяты денежные купюры, на которых после освещения ультрафиолетом появилось свечение желтого цвета, а также проявилось свечение желтого цвета на руках ОСОБА_2 и его одежде. Суд считает, что оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 была осуществлена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается постановлениями о проведении оперативной закупки, а также прокуратурой Луганской области была проверена законность проведения оперативно-розыскного дела и законность проведения технических средств, которые временно ограничивают конституционные права граждан и нарушений требований действующего законодательства установлено не было, что подтверждается письмом (л.д. 15 т.3).

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись, в ходе которой была отражена оперативная закупка наркотического средства 23.03.2011 г. у ОСОБА_2 Из указанной видеозаписи усматривается, что в районе дома молитвы в г. Первомайске ОСОБА_2 встретился с лицом, с которым они поздоровались, о чем-то поговорили, слышен был шелест денежных купюр, после чего ОСОБА_2 указывает на дерево, подходит к данному дереву, а также к дереву подходит другое лицо, которое наклоняется и забирает на земле шприц.

Подсудимый ОСОБА_2 не отрицает тот факт, что он действительно находился в указанном месте, однако считает, что это было не 23.03.2011 г., а какой-то другой день.

Показания свидетеля ОСОБА_3 в части приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 23.03.2011 г. согласуются с просмотренной видеозаписью.

Показания ОСОБА_2 в той части, что он не имел умысла на совершение грабежа, события помнит плохо, поскольку находился под влиянием алкоголя и лекарственных средств, суд не может принять во внимание, поскольку его показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколу изъятия похищенного.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в целью сбыта, а также совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, а также открыто похитил чужое имущество, совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, что отягчает его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь только в местах лишения свободы.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, в марте 2011 г., т.е. до внесения изменений в санкцию ст. 307 ч.2 УК Украины (от 06.10.2011 г.), суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить по ч.2 ст. 307 УК Украины в редакции на 01.01.2001 г.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств в сумме 562,80грн. и экспертизы специальных химических веществ в сумме 562,80грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 УК Украины (в редакции на 01.01.2001 г.), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины (в редакции на 01.01.2001 г.) в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, лично принадлежащего осужденному.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, лично принадлежащего осужденному.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.06.2012 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 23.06.2011 г. по 25.06.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 924/200 от 29.03.2011г. в сумме 562,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ 265/8 от 01.04.2011г. в сумме 562, 80 грн.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца одноразового использования, градуированные на 5мл каждый, содержащие каждый особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, объемом по 1мл в каждом шприце, упакованные в один полиэтиленовый пакет, бумажный конверт в котором находится лист белой бумаги, на который нанесен образец химического препарата "Проминь-1", фрагмент ткани черного цвета, которым производились смывы с правой руки ОСОБА_2, фрагмент ткани черного цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Вещественные доказательства: спортивные брюки и куртка, принадлежащие ОСОБА_2, находящихся в камере хранения вещественных доказательств -возвратить ОСОБА_2

Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 90грн., одной купюрой номиналом 50грн. серии ГГ № 4044758, две купюры номиналом по 20грн. каждая серии ЖУ № 1694774, серии ВФ № 7564336, находящиеся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области -возвратить УФРБУ УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: зачетная книжка НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, возвращенная под расписку ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2, копии первой и пятнадцатой страниц, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора -оригинал к мобильному телефону », 1 аккумулятор китайского производства к мобильному телефону «Nokia», 2 аккумулятора китайского производства к мобильному телефону C35 AAA- GRADE», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий