Вирок № 24877770, 25.06.2012, Алчевський міський суд Луганської області

25.06.2012

Дело №1-349

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с н/средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося АПМЛ, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), и осуществляя его 15.04.2012г. примерно в 18-00, находясь в районе дома №55 по ул. Ленина в г.Алчевске, тайно похитил из мобильного телефона «Samsung», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, карту памяти «Micro SD NC»на 16 GB марки A-Data Class 10 стоимостью 203,18грн. Похищенной картой подсудимый распорядился по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено и возвращено по принадлежности, в связи с чем, гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и пояснил, что 15.04.2012г. вечером, находясь в районе дома №55 по ул. Ленина в г.Алчевске на детской площадке, попросил у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон. Взяв телефон, отошел на некоторое расстояние, отвернулся и достал из мобильного телефона «Samsung»карту памяти «Micro SD NC»на 16 GB марки A-Data Class 10. Карту памяти спрятал в карман, а мобильный телефон вернул потерпевшему. Раскаивается в совершенном преступлении, и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола добровольной выдачи на лд.8 усматривается, что подсудимый добровольно выдал карту памяти «Micro SD NC»на 16 GB марки A-Data Class 10 по месту своего жительства: АДРЕСА_1

Согласно заключению товароведческой экспертизы на лд.54-57 стоимость карты памяти «Micro SD NC»на 16 GB марки A-Data Class 10, похищенной из мобильного телефона «Samsung», принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3, составляет 203,18грн.

Карта памяти приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему под расписку (лд.48, 59).

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспаривается, в их совокупности дают суду основания квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде общественных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый на учете в наркологии не состоит (лд.15), по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно (лд.12, 13). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Суд учитывает также и мнение представителя отдела по делам детей, который не настаивает на суровом наказании.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти «Micro SD NC»на 16 GB марки A-Data Class 10 следует оставить у законного владельца - потерпевшего по делу ОСОБА_3 (лд.48, 59).

Расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 в сумме 588,48грн. (лд.53), поскольку подсудимый самостоятельного заработка не имеет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти «Micro SD NC»на 16 GB марки A-Data Class 10 оставить у законного владельца - потерпевшего по делу ОСОБА_3

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869, счет № 31252272210167) расходы за проведение экспертизы в сумме 588,48грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.