Рішення № 24877695, 22.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/821/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі ОСИПЧУК О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2006 року між АППБ «Аваль» (далі -Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11/154/024, згідно якого відповідачу був наданий кредит сумі 68500 грн. строком погашення до 22.09.2013 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. 29.01.2009р. прийнято додаток№1 у новій редакції до кредитного договору №014/11-154/024 від 22.09.2006року. 11.04.2011р. додатковою угодою №014/11-154/024 до кредитного договору, останній доповнено деякими пунктами, та змінено графік погашення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту 22.09.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/11-154/024/2, згідно умов якого він взяв на себе зобов'язання перед Банком у повному обсязі по зобов'язанням боржника -ОСОБА_2 З метою забезпечення повернення кредиту 30.09.2009 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/11-158/63-4, згідно умов якого він взяв на себе зобов'язання перед Банком у повному обсязі по зобов'язанням боржника -ОСОБА_2 Станом на 25.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 35795,24 грн., яка складається з: 32426,16 грн. -заборгованість за кредитом; 2926,35 грн. -заборгованість за відсотками; 232,86 грн. -пеня за кредитом що виникла за останній рік; 209,87 грн. -пеня за відсотками, що виникла за останній рік. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 35795,24грн. а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що маються у матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до кредитного договору № 014/11/154/024 від 22.09.2006 року відповідачу Банком був наданий кредит сумі 68500 грн. строком погашення до 22.09.2013 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами (а.с.13-15).

З розрахунку заборгованості за договором № 014/11/154/024 від 22.09.2006 року, укладеного між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2, вбачається, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 35795,24 грн., яка складається з: 32426,16 грн. -заборгованість за кредитом; 2926,35 грн. -заборгованість за відсотками; 232,86 грн. -пеня за кредитом що виникла за останній рік; 209,87 грн. -пеня за відсотками, що виникла за останній рік.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

З вищевикладеного випливає, що майнові поручителі у разі порушення умов кредитного договору Боржником відповідають перед іпотеко держателем майном, і не є солідарними відповідачами, як це передбачено ст. 554 ЦК України.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_2 як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 357,95 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 589, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (83086 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 В, МФО 335076, код по ЄДРПОУ: 23346741, р/р 290975320) заборгованість по кредитному договору № 014/11-154/024 від 22.09.2006 року в сумі 35795,24 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 357,95 грн., а всього - 36153,19 грн.

В решті позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: