Рішення № 24877591, 21.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.06.2012

2/0514/1079/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 13 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CSХRRХ 06950007 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 8940 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 13 червня 2009 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 березня 2012 року має заборгованість у розмірі 80266 гривень 16 копійок, яка складається з наступного:

8940.00 грн. -заборгованість за кредитом;

32119.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3647.52 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

31260.50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

3798.39 грн. -штраф (процентна складова).

Представник позивача Филипенок А.О., позов підтримала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до листа адресного столу м.Добропілля, відповідач зареєстрований 14 січня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.74 ЦПК України, судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

В матеріалах справи мається довідка відділення поштового зв'язку відповідно до якої відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CSХRRХ 06950007 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 8940 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 13 червня 2009 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 березня 2012 року має заборгованість у розмірі 80266 гривень 16 копійок, яка складається з наступного:

8940.00 грн. -заборгованість за кредитом;

32119.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3647.52 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

31260.50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

3798.39 грн. -штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 802 гривні 66 копійок.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№2909282900311 (для погашення заборгованості), рах№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 80266 (вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість) гривень 16 копійок і судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) гривні 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

21.06.2012