Справа №2-812/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого судді Шигірт Ф.С. ,
при секретарі Матвейченко Л.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 04.05.2007р. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.
З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, від якого є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Батьком дитини є відповідач. Проживають сторони окремо. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки з утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісяця з дня звернення з позовом до суду до повноліття дитини.
В суді позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача щомісяця ЛА частку всіх його прибутків з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка суду пояснила що відповідач працездатний і має постійний прибуток, захворювань не має, дитина хронічних захворювань не має.
Відповідач в суд з'явився, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Склав заяву про визнання позову.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов у зв'язку з тим, що для цого є законні підстави.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини (а.с. З). Дитина постійно проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач має постійний прибуток (а.с. 7). Відповідач сплачує аліменти в розмірі % частки на утримання іншої дитини (а.с. 11).
Стягнути з відповідача необхідно 1/4 частку всіх його прибутків щомісяця, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 51 Конституції України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що працює водієм у ПП "Щеглов" у м. Ясинувата) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, починаючи з 04 травня 2007 року до повноліття дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави та вартість витрат на інформаційно-технічне забезбпечення в сумі 7 гривень 50 копійок в Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецьк в банк ГУ ДКУ в Донецькій області (р/р: 31216259700004, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34686537).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Судове рішення № 2487740, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-812/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: