Постанова № 24876141, 31.05.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/3137/12 р.

Провадження № 1/1819/232/12 р.

ПОСТАНОВА

31.05.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Антошко Т.А.,

прокурора Авдієнко Т.А.,

розглядаючи при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного сужду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від представника ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій він зазначає, що згідно з постановою слідчого Богун М.В. про проведення виїмки від 08.05.2012 року у відділенні № 24 ПТ «Ломбард «УМКВ і компанія» було вилучено відеокамеру « Samsung MX 10», яка була здана у вигляді застави ОСОБА_3. Зважаючи на те, що вилучена відеокамера долучена до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 і визнана по справі речовим доказом, ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» була завдана матеріальна шкода.

Тому він звернувся до суду та просить визнати ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 цивільним позивачем на загальну суму 274 грн. 36 коп.

Прокурор, заперечив проти приєднання позовної заяви для розгляду з кримінальною справою, оскільки шкода завдана потерпілому ОСОБА_4, а між ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» та ОСОБА_3 маються цивільні правовідносини, які слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст 28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Відповідно до ст.. 50 КПК України, цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст.. 28 цього Кодексу.

Але інкриміновані ОСОБА_1 злочинні дії заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_4, який і визнаний у справі потерпілим.

Звідси суд не вбачає підстав для визнання ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» цивільним позивачем і вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.

Керуючись ст. 28, 49, 50, 237, 240 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» про визнання його цивільним позивачем. Позовну заяву повернути.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова