YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 248757, 09.11.2006, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

09.11.2006

Номер справи

20-6/163

Номер документу

248757

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"09" листопада 2006 р. 10:45

справа № 20-6/163

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі Єфременко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1306,73 грн.

за участю представників:

позивача -Ліннік Олексія Вікторовича, старшого державного податкового інспектора юридичного відділу, довіреність № 98/10-0 від 14.01.2006,

відповідача -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку у сумі 1306,73 грн., з яких: 1295,72 грн. -основна заборгованість, 11,01 -пеня.

Ухвалою від 05.10.2006 позовна заява залишена без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з підстави ненадання копії позовної заяви та копії документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачу та не зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.10.2006.

Ухвалою від 16.10.2006 відкрите провадження в адміністративній справі, призначене попереднє судове засідання на 02.11.2006.

Ухвалою від 02.11.2006, з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, справа призначена до судового розгляду на 09.11.2006.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в неї матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів з 08.04.2003 за № НОМЕР_1.

Відповідно до Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва»№ 727/98 від 03.07.1998г. (далі - Указ) суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2004 рік, було видано свідоцтво серії Б № НОМЕР_2 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.

Згідно ст.2 Указу вартість єдиного податку підлягає оплаті щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, по ставках, затвердженим рішенням сесії Севастопольської міської Ради народних депутатів. Згідно додатку до рішення XIV сесії Севастопольської міської Ради від 21.04.2000р. № 504, ставка єдиного податку за місяць здійснення підприємницької діяльності -складає 200,00 грн.

В порушення норм Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»за період червень-грудень 2004 року у відповідача склалася заборгованість по єдиному податку в сумі (200,00 грн.х7 мес-100,00 грн.) 1300,00 грн., що підтверджується повідомленням про наявність податкової заборгованості та обліковою карткою платника податку, прикладеною до матеріалів справи. Крім того, згідно облікової картки платника податків, у відповідача існувала переплата у сумі 4,28 грн.

Указану заборгованість у сумі (1300,00-4,28 грн.) 1295,72 грн. відповідач не погасив.

Керуючись ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000г. (далі Закон) за невчасне погашення суми податкового зобов'язання по єдиному податку, суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. нарахована пеня у розмірі 11,01 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку складає 1306,73 грн., з яких: основна заборгованість -1295,72 грн., пеня - 11,01 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 1306,73 грн., з яких: основна заборгованість -1295,72 грн., пеня - 11,01 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Севастополь, вул.АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в СФ АППБ „Аваль” м.Севастополь, МФО 324504 ) суму заборгованості по єдиному податку на п/р 34214379600008, код платежу 16050200, в УДК у м. Севастополі, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035606 у розмірі 1306,73 грн., з яких: основна заборгованість -1295,72 грн., пеня - 11,01 грн.

3. Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя С.Г.Лазарев

13.11.2006

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

13.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 248757 ?

Документ № 248757 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 248757 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 248757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 248757 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 248757, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 248757, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 09.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 248757 відноситься до справи № 20-6/163

Це рішення відноситься до справи № 20-6/163. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 248743

Наступний документ : 248758

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;