Ухвала суду № 24874889, 25.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3253/2012

УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2012 р., Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торезької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Торезької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. Просить визнати за нею право власності на самочинно прибудовану прибудову літ.«А-1»та літню площадку з навісом, а саме: прибудова до павільйону літ.«А-1»загальною площею -71,0 кв.м, основною площею -71,0 кв.м, літня площадка з навісом площею - 93,3 кв.м. Після реконструкції павільйон з прибудовою та літньою площадкою має загальну площу -107,8 кв.м, основну площу -102,2 кв.м, а також самочинний захват земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 1.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 08 червня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Торезької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля споруда вважаються самочинним будівництвом, якщо вони були збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (ч.1). Право власності на таке майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно (ч.3); якщо це не порушує прав інших осіб (ч.5).

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у її змісті не вказано та не зазначено доказів:

- про наявність належного дозволу чи належно затвердженого проекту на будівництво (реконструкцію) прибудови літ.«А-1»та літньої площадки з навісом, а саме: прибудова до павільйону літ.«А-1»загальною площею -71,0 кв.м, основною площею -71,0 кв.м, літня площадка з навісом площею -93,3 кв.м.;

- про надання дозволу на виконання будівельних робіт;

- про відповідність самочинної забудови Будівельним нормам та правилам;

- про технічний стан будівель і можливість їх експлуатації;

- про реєстрацію павільйону з прибудовою та літньої площадки з навісом в інспекції архбудконтролю;

- про здачу павільйону з прибудовою та літньої площадки з навісом в експлуатацію;

- чим підтверджується, що павільйон з прибудовою та літня площадка з навісом побудовані за власні кошти позивача;

- чим підтверджується, що зведеними будівлями права інших осіб не порушуються.

Також в позовній заяві не зазначено на підставі якого нормативно-правового акту позивач просить визнати за нею право власності на самочинний захват земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, про що Торезьким міським судом Донецької області складено акт та надіслано на адресу позивача.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) -02895780, пункт __(вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач -УДКСУ у м. Торезі (м.Торез); код ЄДРПОУ (банку) -37643908; банк отримувача -ГУДКС України у Донецькій області; МФО -834016; № рахунку -31212206700084; код - 22030001.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Торезької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова