Рішення № 24874027, 18.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/1714/2012

Провадження № 2/1421/722/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року акціонерне товариство страхова компанія «Нова»(надалі -страхова компанія «Нова») пред»явила до суду зазначений позов, який обгрунтувала наступним.

20.06.2008 року між страховою компаніею «Нова»та ТОВ «Ілта»було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з екплуатацією наземних транспортних засобів № 4606, за яким страховою компанією було застраховано майнові інтереси страхувальника транспортного засобу марки eot Partner Furgon»державний номер НОМЕР_1.

20 вересня 2008 року в місті Первомайську Миколаївської області по вулиці Грушевського, керуючи автомобілем «Део»державний номер НОМЕР_5 ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо»державний номер НОМЕР_1 належний ТОВ «Ілта»під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автобілю ТОВ «Ілта»була спричинена шкода, вартість ремонту складає 26157,26 грн.

Страховою компанією на підставі наряду-замовлення ТОВ «Ілта» № К 1331 від 16.02.2009 року був складений страховий акт № 1190 від 08.04.2009 року і було виплачено страхове відшкодування останньому в розмірі 25187,09 грн. за мінусом франшизи. Оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 застраховано приватним акціонерним товариством страхова компанія «ПЗУ Україна»(надалі -страхова компанія «ПЗУ Україна») то вони звернулися зі своїми вимогами до цієї страхової компанії, яка частково відшкодувала збитки в розмірі відновлювального ремонту в сумі 23018,82 грн., що підтверджується нарядом-замовленням ТОВ «Ілта»№ К 1331 від 16.02.2009 року.

Страховим випадком за цим договором є настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю транспортного засобу зазначеного в договорі.

Відповідно до п. 3.7 договору здійснені виплати, страхового відшкодування проводиться за вибором страховика, а саме: п . 3.7.1 передбачено шляхом виплати грошових коштів особам, які згідно з цим договором є отримувачами страхового відшкодування.

Розмір страхового відшкодування проводиться (СВ) при настанні збитків, за формулою СВ=З-Ф, де З -розмір матеріального збитку, який дорівнює вартості відновлювального ремонту (з урахуванням або без урахування коефіцієнту фізичного зносу, відносно до додатку № 2 цього договору).

Особа, яка відшкодувала шкоду завдану винною особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому відповідач повинен відшкодувати різницю, тобто 2168,22 грн. між сумою фактичного розміру шкоди і страховою виплатою.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив про задоволення позову.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено страхову компанію «ПЗУ Україна».

В судове засідання позивач не з»явився, направив заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник страхової компанії «ПЗУ Україна»надав пояснення до позову, в якому зазначав, що страхова компанія виконала свої зобов»язання за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за участю в дорожньо-транспортній пригоді відповідача ОСОБА_1, в сумі 23018,82 грн., що становить вартість відновлювального ремонту. В зв»язку з чим просить відмовити в позові.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. Вважає, що страхова компанія «ПЗУ України»повинна була відшкодувати повністю матеріальні збитки.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

Як вбачається з постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року, 20 вересня 2008 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део»державний номер НОМЕР_5 у місті Первомайську Миколаївської області по вулиці Грушевського, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу допустив зіткнення з автомобілем «Пежо»державний номер НОМЕР_1 належний ТОВ «Ілта» під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті зіткнення автомобілю «Пежо»була спричинена матеріальна шкода, яка становить 26157,26 грн.

Автомобіль «Део» державний номер НОМЕР_5 яким управляв ОСОБА_1 застрахований страховою компанією «ПЗУ Україна»на строк з 08.05.2008 року по 08.05.2009 року, що підтверджується полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № ВА 12123825.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 903 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

09.12.2011 року на адресу страхової компанії «ПЗУ Україна»надійшла регресна вимога № 4188/0/17/11 щодо виплати страхового відшкодування в сумі 25 187,04 грн. в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належного останній за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, яка мала місце 20.09.2008 року.

Однак страхова компанія «ПЗУ Україна»задовольнила вимоги частково, в сумі 23018,82 грн., виходячи із вартості відновлювального ремонту, з врахуванням зносу замінених деталей.

Так, згідно рахунку страхового відшкодування від 08.06.2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТОВ «Ілта», складає 26.157, 26 грн., в тому числі замінених деталей 13076,52 грн., (наряд-заказ № К 1331) за врахуванням зносу 9938,38 грн. (наряд-заказ № К 1331), вартість виконаних робіт 10809,38 грн., використаних матеріалів 2270,58 грн.

Даний розрахунок суд, вважає проведений вірно, поскільки відповідає вимогам законодавства.

Так, ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

Страховик не відшкодовує шкоду, пов»язану з втратою товарного вигляду транспортного засобу.

За правилами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Викладене дає підстави позивачу вимагати від відповідача ОСОБА_1 сплати страхового відшкодування, яке компанія виплатила ТОВ «Ілта», за мінусом суми відшкодованої страховою компанією «ПЗУ «Україна».

25187,04 грн. -23018,82 грн. = 2168,22 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Враховуючи, що позивач відповідними та допустимими доказами довів свої вимоги в суді, тому позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення зазначеної суми з відповідача

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Нова» (р/р 26506002306565, МФО 300528 код ЄДРПОУ 31241449) 2168 грн. 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Нова» (р/р 26506002306565, МФО 300528 код ЄДРПОУ 31241449) 218 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: