Рішення № 24873894, 22.06.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-417/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянувши на відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 861 грн. 96 коп. боргу, який виник у зв"язку з несвоєчасною оплатою за обслуговування будинку та прибудинкової території в АДРЕСА_1, в якій відповідач проживає. Зазначив, що відповідач повинен виконувати зобов"язання належним чином в установлений строк, оскільки несвоєчасна сплата платежів за квартплату чинить шкоду інтересам комунального підприємства в сфері надходження коштів за комунальні послуги, які мають спрямовуватися на відшкодування витрат, пов"язаних з їх наданням. Крім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином. Пояснення, надані ним в судовому засіданні, під час виконання Самбірським міськрайонний судом ухвали Коростенського міськрайонного суду про судове доручення, не спростовують вимог позивача

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував представник позивача.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КВЖРЕП № 3, і відповідно до ст. 66, 68 Житлового кодексу України зобов'язаний вносити плату за користування житлом відповідно до встановлених тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для КВЖРЕП № 3.

Останній своєчасно цього не робив, в результаті чого, з розрахунку заборгованості позивача видно, що дана заборгованість станом на 29.02.2012 року - становить 861,96 грн.

За таких обставин суд стягує заборгованість примусово. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають понесені позивачем судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, в розмірі 107 грн. 30 коп.

2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 215, ЦПК України, ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги", -

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 ( р/р 26005702954005 АТ «Райффайзен банк Аваль, МФО 380805 код 05398958) 861 гривень 96 копійок боргу за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та 107 гривень 30 копійок витрат, пов"язаних з сплатою судових витрат, а всього 969 (дев»ятсот шістдесят дев»ять ) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку наданого законом для його оскарження.

Суддя: