Рішення № 24873802, 15.06.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/82/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2475 грн.94 коп., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04039-230806 від 23.08.2006 року. Відповідно до розділу 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2220,90 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.08.2007 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2220,90 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно, про що свідчить меморіальний ордер № 1230646 від 23.08.2007 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений строк. Відповідач станом на 05.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 2475,94 грн. та складається з заборгованості за кредитом та відсотками, заборгованістю по комісії. До цього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2475,94 грн., а також судові витрати та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.74 ч 9 ЦПК України, тобто через об"яву в печатному органі, про що у справі є копія газети, в якій розміщена відповідна об"ява. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 002-04039-230806 від 23.08.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2220,90 грн., що підтверджено, копією меморіального ордеру № 1230646 від 23.08.2006 року.

Відповідно копії меморіального ордеру № 1230646 від 23.08.2006 року ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження у якості призначення сплати за товари зг.рах.-фак.№ 520/1 від 23.08.2006 р. 2019 грн.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 05.08.2011 року підтверджено, що станом на 05.08.2011 року заборгованість відповідача за договором складає: всього 2475,94 грн., з яких: 1863,35 грн- заборгованість за сумою кредиту, заборгованість за відсотками- 85,78, грн., заборгованість за комісією 526,81 грн.

Також, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача, сума судового збору у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн., та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, на підставі платіжних доручень № 29015343 від 18 серпня 2011 року, № 29015381 від 18 серпня 2011 року та меморіального ордеру № 22202160 від 29.05.2012 року.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 2475,94 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .

Керуючись ст.ст. 509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 29093000099605, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 002-04039-230806 від 23.08.2006 року в загальній сумі 2475,94 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі-1863,35 грн, заборгованості за відсотками - 85,78, грн., заборгованості за комісією -526,81 грн., на р/р 6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 158 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю