Вирок № 24873799, 22.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/2587/2012

Провадженя№ 1/0541/2162/2012

22.06.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июня 2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Елизаровой Е.Г.,

с участием прокурора Чуенко К.С.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малиновка Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего сборщиком металлоконструкции в цеху №179 ПАО «Азовобщемаш», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 06 марта 2012 года, примерно в 04 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, соединенным с насилием не опасным для жизни и здоровья лица, находясь на участке местности, расположенном напротив ворот в гараж, прилегающего к дому № 89 по ул. Свердлова в Приморском районе г. Мариуполя, подошёл к ранее незнакомому ОСОБА_3 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей и ссадины на нижнем веке правого глаза, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 300/109 от 19.03.2012 г. относятся к легким телесным повреждениям, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 401 гривна, после чего, удерживая потерпевшего за ворот куртки, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению, переместил его к дому № 89 по ул. Свердлова в Приморском районе г. Мариуполя, где продолжая свою преступную деятельность, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: куртку мужскую, стоимостью 2200 гривен, кредитные договора: «Платинум Банка». «ВТБ Банка», «Азовской кредитной компании», не представляющие материальной ценности, связку из 7 ключей на брелоке, не представляющие материальной ценности, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, не представляющего материальной ценности, удостоверение сотрудника ДЭПО, не представляющее материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2601 гривна, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Он же, 06 марта 2012 года, примерно в 04 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив дома № 89 по ул. Свердлова в Приморском районе г. Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, используя ничтожный повод, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, при этом нанес ему удар ногой в область живота, от которого потерпевший ОСОБА_3 упал на землю и стал прикрывать голову руками, после чего, ОСОБА_2 нанес ему не менее одного удара ногой в область головы, попав по кисти правой руки, причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтека на тыльной поверхности правой, кисти, закрытый перелом с/3 тела 5-ой пястной кости правой кисти со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 300/109 от 19.03.2012г, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но вызвавшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Он же, 06 марта 2012 г.. примерно в 04 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома № 89 по ул. Свердлова в Приморском районе г. Мариуполя, в ходе совершения хулиганских действий, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, нанес не менее одною удара ногой ОСОБА_3, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, закрытый перелом с/3 тела 5-ой пястной кости правой кисти со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 300/109 от 19.03.2012 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но вызнавшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил что 06 марта 2012 года, около 5 утра, он, выйдя из сауны «Лавка Власова»по ул. Сверлова в г. Мариуполе, вступил в конфликт с мало знакомым ему ОСОБА_3, в ходе которого решил ограбить последнего, нанес удар по лицу, забрал 400 гривен и куртку, после чего, выражаясь нецензурной бранью, нанес потерпевшему ногой еще несколько ударов в область живота и головы. По дороге домой в куртке потерпевшего также обнаружил документы и связку ключей. Количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого квалифицированы правильно:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего,

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью -хулиганство,

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил два преступления небольшой и средней тяжести, а также одно тяжкое, однако тяжкие последствия за собой его действия не повлекли, поскольку часть имущества возвращена, здоровью потерпевшего причинен не значительный вред, т.к. причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести, а причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме возмещен подсудимым.

ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, как личность месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние подсудимого, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Также, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который в письменном заявлении указал, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, и просил строгую меру наказания в отношении последнего не применять.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные о личности виновного, суд, назначая ОСОБА_2 основное наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины и по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы в нижних пределах, установленных санкциями статей уголовного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, суд определяет окончательное наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также считает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а его исправление и предупреждение возможности совершения новых преступлений возможно без отбывания наказания, в связи с чем принимает решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить, возвратив залог в сумме 17000 гривен залогодателю ОСОБА_5

В срок отбытого наказания засчитать время нахождения в ИВС при задержании в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 09.03.2012 года по 19.03.2012, т. е. 11 суток.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, куртку, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшему, - оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить, возвратив залог в сумме 17000 гривен залогодателю ОСОБА_5, внесенный по постановлению Приморского районного суда г. Мариуполя от 19.03.2012 года на р/с 37317004001000 в ГУДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель ТУ ГСА в Донецкой области.

В срок отбытого наказания засчитать время нахождения в ИВС при задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 09.03.2012 года по 19.03.2012, т. е. 11 суток.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, куртку, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшему, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Митрофанова Є. Г.