Рішення № 24873684, 22.06.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/3893/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

представника позивача Коваленка О.А.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2012 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 26.02.2008 між Кредитною спілкою "Мрія" м.Краматорськ Донецької області та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0017к\2008, за яким остання отримала кредит у розмірі 1500 грн. строком на 12 місяців на соціальні потреби. В забезпечення вказаного договору між позивачем та ОСОБА_4 було складено договор поруки № 0017к/2008 року від 26 лютого 2008 року, згідно якого поручитель бере на себе обов"язок відповідати за зобов"язанням ОСОБА_3. Зазначав, що відповідачі не виконують умови погашення кредиту і станом на 01.12.2011 заборгованість перед позивачем становить 4664,19 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї вказаної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його неявка не першкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0017к/2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою 0, 1233 процентів за кожен день користування кредитом, на залишок основної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення26 лютого 2009 року (а.с. 4-5).

Відповідач ОСОБА_3 скористалася кредитом у повному обсязі.

26.02.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 0017к/2008, згідно якому поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням відповідача ОСОБА_3 у випадку невідповідного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору кредиту в повному обсязі ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_3 свій обов'язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконав. Станом на 01.12.2011 заборгованість по сплаті кредиту складала 1250,59 грн. - заборгованість по кредиту, 3413,60 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджено кредитним договором, розрахунком заборгованості, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 10).

Строк дії кредитного договору закінчився 26 лютого 2009 року, заборгованість по кредиту відповідачами не сплачена, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Мрія" (п/рахунок КС "Мрія" 265004274162001 в ФКБ "ПриватБанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) заборгованість станом на 01.12.2011 року у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 59 копійок - заборгованість по кредиту, 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 60 копійок - відсотки за користування кредитом, а всього 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривень 19 копійок, та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :