Рішення № 24873566, 14.06.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/2718/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А..

за участю предст.позивача Козеріт Ю.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 12 764,22 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила стягнути вартість електричної енергії у розмірі 12 764,22 грн. та судові витрати, посилалася на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі - Правила), передбачено, що споживач зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.11).

Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" постачає у зазначене житлове приміщення електричну енергію. Споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1, є відповідач у справі. Зазначені обставини підтверджуються копією особового рахунку (а.с. 7-8).

При перевірці 30 квітня 2011 року у зазначеному житловому приміщенні представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача (самовільне підключення електроустановок до мереж позивача поза приладом обліку електроенергії), в зв'язку з чим 30.04.2011 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 151773 про порушення відповідачем пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією (а.с.3-4). Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_3, який відмовився від підпису.

На підставі акту відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до оплати сума 12 764,22 грн. (а.с. 5).

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розрахунок перевірений судом та визнаний правильним.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачений судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж (Костянтинівського РЕМ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 12 764 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 22 коп., які підлягають оплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж (Костянтинівського РЕМ) судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 26003306564739 філії "Центрально-міського відділення ПАТ "Промінвестбанку" м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя