СПРАВА № 2-1578/2007 року
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1„ посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № HACORX12830003 від 21.08.2006 року ОСОБА_1. 21.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1585, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 171, 54 грн. для погашення заборгованості Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Ці умови Позичальник ОСОБА_1. не виконав, у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 20.06.2007 року він має заборгованість 2 716, 35 грн., яка складається з : 1 585, 10 грн. - заборгованість за кредитом; 806, 36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 192, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 132, 29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
На підставі викладеного Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість у розмірі 2 716, 35 грн. за кредитним договором № HACORX12830003 від 21.08.2006 року; судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
П.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - на позовній заяві відсутній кутовий штамп та кругла печатка юридичної особи - позивача; ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії. Довідка №4254 з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) датована 22 серпня 2006 року, а не на момент подання позову.
П.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, і не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не додані докази, що підтверджують існування заборгованості відповідачка перед позивачем.
П.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України - в переліку документів, що додаються до позовної заяви у п.7 зазначено, що додано кредитний договір, однак перший лист договору, на який посилається позивач, відсутній в матеріалах справи, крім того відсутні і копії розрахункових документів, про що, 02 липня 2007 року, працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області, було складено акт.
4.5 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, однак із доданих позивачем до матеріалів справи платіжних доручень від 10 травня 2007 року та 21 червня 2007 року, вбачається, що грошові кошти ним перераховано не на відповідні розрахункові рахунки одержувача, оскільки судовий збір має бути перерахований: Одержувач коштів - Лозівське УДК; Код ОКПО:24134414; Банк: ГУДКУ в Харківській області; МФО:851011; розрахунковий рахунок №31416537700015; вид платежу: оплата державного мита при подачі позовної заяви. Відносно витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах, то вони перераховуються: Одержувач коштів - УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 25 липня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 2487319, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1578/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: