Рішення № 2487294, 20.06.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 927-2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого:

судді Мішуровської  СТ. ,

при секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_1, абонент ОСОБА_1., мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, використовував природний газ для власних побутових потреб, має заборгованність по сплаті за використаний природний газ у сумі 605, 47 грн. до системи газопостачання. На зазначену суму відповідачу було заявлено претензію у вигляді рахунку, яка залишилась без задоволення.

У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на свою користь заборгованість за використаний природний газ у сумі 605, 47 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн. держмито, та 14, 42 грн. на оформлення позовної заяви.

Представник ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії - юрисконсульт Позднякова Л.І. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була

повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі

згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням

 ст. 224 ЦПК України. '

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії є такими, що підлягають задоволенню частково з наступних причин.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Однак позивач вийшов за межі позовної давності, що не є законним. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково і стягує заборгованість, починаючи з 1.04.2004 року.

З 1.04.2004 року по 1.04.2007 року заборгованість згідно особистого рахунку за використання природного газу складає 499, 52 грн., тому відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість у сумі - 499, 52 грн., оскільки згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь позивача у розмірі 51 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. - на користь позивача.

Що стосується вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів 14, 42 грн. за оформлення позовної заяви, то суд вважає, в цієї частині вимоги позивача задовільненню не піддягають, оскільки не представлені докази належним чином.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 509, 526, 541, 543, 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії заборгованість за спожитий газ - у розмірі 499, 52 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 2603309240, МФО 351629, код 03359500 у відкритому акціонерному товаристві „Мегабанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" - 81 грн. а саме: 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, держмито у розмірі 51 гривні перелічів на розрахунковий рахунок № 260012159, МФО 351629, код 25174215 у відкритому акціонерному товаристві „Мегабанк".

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви- про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.