Вирок № 24872755, 20.06.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №413/4180/12

1/413/420/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2012 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи; Т.И. Тимошенко

при секретаре: И.А. Мариненко,

с участием прокурора: Остапенко С.А.,

с участием адвоката ОСОБА_3,

законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПГТ Широкое, Широковского района, Днепропетровской области, украинца, граж данина Украины, сироты, учащегося первого курса ПТУ-14, холостого, ранее не судимого, прожи вающего по адресу, АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца села Вольное, Криворожского района, Днепропетровской области, украинца, граж данина Украины, сироты, , холостого, ранее не судимого, прожи вающего по адресу, АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца села Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, украинца, граж данина Украины, учащегося ПТУ-14, холостого, ранее не судимого, прожи вающего по адресу, АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2012 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, вступили в предварительный сговор о тайном похищении чужого имущества и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли в район насосной станции КНС-65 КП «Кривбассводоканал», размещенной по улице Кремлевской в Жовтневом районе, города Кривого Рога, где воспользо вавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа тайно похитили, с на порного коллектора крышку канализационного люка, стоимостью 200 гривен 00 копеек принадлежащую КП «Кривбассводоканал», при помощи кувалды, разбив вышеуказанный люк на куски, с похищенным с места совершения преступления скры лись, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым КП «Кривбассводоканал»материальный ущерб на сумму 200 гривен 00 копеек.

Так же повторно 23 апреля 2012 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение или хранилище, вступив в предварительный сговор, с неустановленными следствием лицами, пришел в район гаража размещенного вблизи двора АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_10После чего действуя совместно с одним из неустановленных следствием лиц, согласно предварительного распределения ролей воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа., через пролом в стене проникли, в помещение указанного гаража, а второе неустановленное следствием лицо, находилось вблизи данного гаража, и наблюдало за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц. должно было предупредить ОСОБА_9, об их приближении. Находясь в помещении гаража, несовершеннолетний ОСОБА_9, вместе с неустановлен ным следствием лицом преследуя корыстную цель, тайно похитили блок цилиндров от двигателя автомобиля марки «Опель Вектра», стоимостью І600 гривен, три поршня в сборе с шатуном, каждый стоимостью 200 гривен, на сумму 600 гривен, распределительный вал от двигателя автомобиля марки «Опель Вектра»стоимостью 500 гривен, и мелкие комплектующие детали к вышеуказанному двигателю стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_10, материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, свою вину в совершении ими преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признали полностью, и каждый в отдельности суду пояснили, что 15 марта 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, они решили пойти собрать металлолом, чтобы сдать его, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. Они вместе пошли в пункт приема металлолома, взяли кувалду. После чего пошли искать металлолом, к остановке «Октябрьская», возле реки Саксагань, вблизи насосной станции, увидели канализационный люк. Решили похитить крышку канализационного люка, разбить ее и сдать на пункт приема металлолома, чтобы вырученные деньги потратить на продукты питания, они вместе подковырнули крышку люка, отнесли втроем ее в сторону реки Саксагань, примерно на 100 метров, где кувалдой, разбили крышку люка на 5 кусков. Куски разбитого люка поделили на троих и стали нести в направлении пункт приема металлолома. По дороге под мостом спрятали кувалду, чтобы было удобно нести разбитый канализационный люк. Чтобы сократить путь, они решили пройти через территорию шахты «Октябрьская», где их остановили сотрудники охраны шахты «Октябрьская», и обнаружили куски разбито го канализационного люка, после чего вызвали сотрудников милиции.Подсудимый ОСОБА_9, свою вину в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, и пояснили, что в 20-х числах апреля 2012 года., примерно в 15 часов 00 минут, он гулял в районе остановки «Пионер»вместе с парнем по имени ОСОБА_11 и ОСОБА_12 которые обучаются также как и он в ПТУ-14, последние ему предложил поискать в районе остановки «Пионер», какой либо металлолом чтобы сдать его в пункт приема металлолома, и таким образом заработать денег, чтобы потратить их на свои нужды, на что он согласился, они стали ходить по району и искать металлолом. Проходя мимо гаражей которые находятся вблизи насосной станции шахты Октябрьской, в Жовтневом районе города Кривого Рога ОСОБА_11 увидел в одном из кирпичных гаражей пролом в задней стене гаража, пролом был таких размеров что в него можно было пролезть. Они решили проникнуть в гараж, и похитить какие либо металлические вещи, чтобы их сдать в пункт приема металлолома

Он вместе с ОСОБА_12 проник в гараж через пролом в стене, а ОСОБА_11 остался, чтобы предупредить в случае если кто то будет идти. В гаража он вместе с ОСОБА_12 в сумку которую они принесли с собой сложили металлические детали, после чего передали сумку с деталями через пролом в стене ОСОБА_11, затем выбрались из гаража сами. И направились в сторону ПТУ-14, где в районе улицы столовой по улице Социалистической где собирались сдать похищенное в пункт приема металлолома, но их увидела женщина которая начала кричать, они поняли что она у видела что они похитили имущество, и начали убегать, по дороге он выбросил сумку, с частью похищенного имущества, а оставшиеся детали, они сдали в пункт приема металлолома, за что получили 15 гривен. В содеянном подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 чистосердечно раскаиваются и просят их строго не наказывать.

Допрошенные в судебном заседании законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просили суд строго подсудимых не наказывать, поскольку последние, раскаиваются в содеянном и признают свою вину.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, своей вины по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины , их вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия участка местности в районе насосной станции на берегу реки вблизи дома № 1 по улице Фасадной, откуда подсудимыми была похищена крышка канализационного люка /Том дела № 1 л.д. 12-13, Том дела № 2 л.д. 12-13 с фототаблицей/;

- Протоколом осмотра и изъятия разбитой крышки канализационного люка у подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 / Том дела № 1 л.д. 10, Том дела № 2 л.д. 10/;

- Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в которых отражено как подсудимые предварительно рассказав о совершении преступления, на месте показали динамику совершения преступления / Том дела № 1 л.д. 34-41, Том дела № 2 л.д. 33, 35, 48/;

- Протоколом осмотра и изъятия сумки с блоком цилиндров к автомобилю марки «Опель Вектра», вблизи гаражей размещенных возле дома АДРЕСА_3 /Том дела № 3 л.д. 9/;

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_9, в котором отражено как подсудимый предварительно рассказав о совершении преступления, на месте показал динамику совершения преступления /л.д. 63/;

- Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы, согласно которой, фрагмент ладони обнаруженных в ходе осмотра гаража принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10, который находится вблизи дома АДРЕСА_3, оставлен несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_9, /л.д. 52/;

Вещественными доказательствами, а именно: кусками разбитой крышки канализационного люка изъятой у подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины Днепропетровской области, разобранным блоком цилиндра двигателя переданным под сохранную расписку потерпевшему по делу ОСОБА_10, /Том дела № 1 л.д. 18, Том дела № 2 л.д. 34/

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, и считает, что их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 по признакам тайного похищения чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц, а так же действия подсудимого ОСОБА_9, по ст. 185 ч.3 по признакам тайного похищения чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимыми по делу ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, относится к категории средней тяжести, преступление совершенное ОСОБА_9 так же и к категории и тяжких.

Подсудимый ОСОБА_9, по месту учебы характеризуется с посредственно стороны (Том дела № 3 л.д.67), на учете в КГНД не состоит (Том дела № 3 л.д 69); наблюдался у врача психиатра в КПНД с 2000 года по поводу легкой умственной отсталости, в 2003 году снят с учета в связи с выездом (Том дела № 3 л.д. 68), общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_8, по месту учебы характеризуется положительно (Том дела № 1 л.д.72), состоит на учете в КГНД по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (Том дела № 1 л.д 70); наблюдается у врача психиатра в КПНД с 2006 года по поводу легкой умственной отсталости, с нарушением поведения по типу психопатоподобного (Том дела № 1 л.д. 71), общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_7, по месту учебы характеризуется с посредственно стороны (Том дела № 2 л.д.62), на учете в КГНД не состоит (Том дела № 2 л.д 60); наблюдается у врача психиатра в КПНД с 2008 года по поводу легкой умственной отсталости (Том дела № 2 л.д. 61), общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание ими свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимых в соответствии со ст. 67 УК Украины не выявлены.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, следует назначить наказание с приминением ст 104, 76 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст 185 ч 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст 185 ч 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст 70 ч 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу куски разбитой крышки канализационного люка изъятые у подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины Днепропетровской области, возвратить КП «Кривбассводоканал», разобранный блок цилиндра двигателя переданный под сохранную расписку потерпевшему по делу ОСОБА_10 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_9, - 970 гривен 00 копеек за проведение дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.И. Тимошенко