Рішення № 24872695, 08.06.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/2779/12

2/413/2298/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого -судді Власенко М.Д.,

при секретарі - Курделяс А.О.

за участю представника позивача - Корякіна Дмитра Вадимовича,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»(надалі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , просило стягнути солідарно з них на користь позивача заборгованість в розмірі 2807 грн. 27 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.11.2011 року.

На підтвердження позовних вимог вказали, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, однак не проводять оплату наданих послуг у вказаний період, у зв'язку з чим виникла заборгованість, на підтвердження розміру якої наведено розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги , надав суду розрахунок заборгованості за період з 01.11.2008 року по 06.12.2012 року, сума заборгованості зменшилась і становить 2140 грн. 07 коп. Уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив їх задовольнити , просив про солідарне стягнення вказаної суми з відповідачів.

Відповідачка, ОСОБА_2, визнала позовні вимоги частково, вказала, що відрахування проводяться автоматично з її заробітної плати, вона працює на ВАТ «Дизельний завод», з 01.12.2008 року по 25.01.2009 року знаходилась у відпустці без заробітної плати, потім підприємство було в простої, коштів на сплату комунальних послуг в неї не було, крім того, вказала, що окрім неї та її батька, інші відповідачі мешкають квартирі, проте комунальні послуги не сплачують, просила суд рішенням розстрочити виплату заборгованості та зобов'язати співвідповідачів сплачувати разом з нею борг.

Відповідач, ОСОБА_3, визнав позовні вимоги в сумі 2140,07 грн., просив суд рішенням розстрочити виплату заборгованості.

Відповідач, ОСОБА_5, до судового засідання не з,явився, подав заяву в якій визнала позовні вимоги , просив справу розглядати у його відсутність .

Відповідач, ОСОБА_4, до судового засідання не з,явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про причини своєї не явки -суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами, наданими підприємством - позивачем по справі у вигляді опалення та гарячого водопостачання, однак надані послуги відповідачі не оплачують, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.11.2011 року - 2140 грн. 07 коп.

Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово- комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.

Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, таким чином, необхідно солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.11.2011 року , що становить 2140 грн. 07 коп.

Вимоги позивачів, щодо розстрочення сплати заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки вказане питання вирішується на стадії виконання судового рішення та регулюються вимогами ст.373 ЦПК України. Вимоги відповідачки ОСОБА_2 щодо зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплачувати разом з нею борг задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів витрати на судовий збір в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України ,ЗУ «Про теплопостачання», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Криворіжтепломережа»-задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 на користь комунальною підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(м. Кривий Ріг, вул. Дежньова. 9, р\р 2600902158143 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКІЮ 03342184) заборгованість в сумі 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень 07 копійок, а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного сулу Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Власенко