Рішення № 24871934, 22.06.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/780/2012 р.

205/1938/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючої судді Саландяк О.Я.,

секретаря Лукашової Н.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 23 вересня 1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. На даний час разом із відповідачем позивачка не проживає та не підтримує сімейних стосунків, дитина знаходиться на її утриманні. Позивачка працює, але її доходів не вистачає для утримання дитини, відповідач працює неофіційно і має можливість сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. на утримання дитини. Дочка навчається на першому курсі Барського гуманітарно-педагогічного коледжу і потребує матеріальної підтримки із боку батька, оскільки позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, додатково суду пояснила, що з відповідачем припинили шлюбні відносини близько року тому. Відповідач надавав матеріальну допомогу дочці у мізерних сумах 100-200 грн. На даний час вона звільнилась із попереднього місця роботи і влаштувалась на роботу в Києві, де працювала останні два тижні. Дочка ОСОБА_3 ці два тижні перебувала із нею в Києві на квартирі і була на повному її утриманні. На вихідні вони приїхали додому в с. Слобода - Межирівська, де постійно проживають і зареєстровані.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою та у них є спільна дочка ОСОБА_3. З позивачкою припинили шлюбні відносини менше року. Пояснив, що працює неофіційно охоронцем у охоронній фірмі «Сапсан» в м. Києві, де отримує заробітну плату. Після припинення шлюбних відносин надає допомогу дочці, оскільки він її любить у такому розмірі, який їй необхідний. Пояснив, що стан його здоров»я добрий, він не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб. Підтвердив, що останні два тижні дочка знаходилась із позивачкою в м.Києві. Від сплати аліментів дочці не відмовляється, не заперечив проти стягнення з нього половини розміру аліментів, вказаних позивачкою в позовній заяві на суму 300 гривень. У судових дебатах при визначенні розміру аліментів поклався на думку суду, підтримувати раніше подані та оголошені у судовому засіданні заперечення відмовився.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1990 року (а.с.4).

Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Слободо-Межирівської сільської ради №128 від 17.05.2012 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в селі Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області і склад її сім»ї слідуючий: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 (а.с.6).

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається на першому курсі Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського (а.с.8).

Позивачка та відповідач працюють. Відповідач працює неофіційно, графік його роботи мінливий, а тому заробіток не є стабільним. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, перебуває із нею. Допомогу на утримання дочки відповідач надає, але її не достатньо і тому ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки у належному розмірі не надає.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач працює неофіційно, здоровий, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, позов ним визнано частково, суд приходить до висновку, що сума в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини буде достатньою, обґрунтованою та законною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183,184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, - Позов задовольнити частково.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 05.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2012 року.

Суддя: