Ухвала суду № 24870873, 14.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2012 р.Справа № 2021/2а-646/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2012р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2021/2а-646/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2012р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

20.03.2012 року на зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята без виклику особи 6 березня 2012 року.

Доказів, про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду заявником не надано.

Інших доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, з яких відповідач був позбавлений можливості на своєчасне оскарження ухвали суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 53,65грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2012р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2021/2а-646/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.