Ухвала суду № 24869972, 22.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/14458/12

2-4049/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської офтальмологічної клініки «Центр мікрохірургії ока», головного лікаря клініки «Центр мікрохірургії очей»ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідачів відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.; зобов'язати відповідачів відшкодувати моральну шкоду за фізичний біль та моральні страждання у розмірі 109 200 грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 01 червня 2012 року, позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не було визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не було зазначено дати подання позовної заяви до суду, як того вимагає ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Також позивачу необхідно було правильно визначити коло учасників процесу, які братимуть участь у справі, з відповідним статусом з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві.

В позовній заяві не було викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Одночасно, позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом або доказів, що підтверджують наявність підстав (пільг) для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було роз'яснено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зі змісту позовної заяви не вбачалося, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи саме такий розмір моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 01 червня 2012 року була отримана позивачем 15 червня 2012 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

18 червня 2012 року позивачем через канцелярію суду було подано нову позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 01 червня 2012 року, однак вимоги ухвали суду від 01 червня 2012 року позивачем виконані не в повному обсязі, а саме позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Одночасно, позивач в позовній заяві, яка надійшла через канцелярію суду 18 червня 2012 року на виконання вимог ухвали суду від 01 червня 2012 року, просить врахувати його майновий стан, стан здоров'я, похилий вік та звільнити його від сплати судового збору.

Виключний перелік підстав (пільг) щодо звільнення від сплати судового збору передбачений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Оскільки позивач просить врахувати його майновий стан, стан здоров'я, похилий вік та за таких обставин звільнити його від сплати судового збору і закон не передбачає в даному випадку пільг щодо звільнення від сплати судового збору, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав усіх перелічених в ухвалі вимог, не сплатив суму судового збору у розмірі, встановленому законом, а також не подав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, вважаю, що дану позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 82, 121, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської офтальмологічної клініки «Центр мікрохірургії ока», головного лікаря клініки «Центр мікрохірургії очей»ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака