Рішення № 24869840, 13.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/10390/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Пелеху В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 р. позивач ВАТ «РОДОВІД БАНК», яке змінило свою назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 вересня 2006р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК», яке змінило свою назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК»та відповідачем 1 було укладено кредитний договір №15.3/МБ-088.06.1 (далі по тексту -кредитний договір), відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на суму 6 000,0 дол. США на умовах щомісячної сплати поточного платежу і повним терміном повернення кредиту до 02 жовтня 2008р. 29 вересня 2006р. між банком та відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору. Відповідно до п.1 Додаткової угоди, банк надає позичальнику кредит у розмірі 6000,0 дол. США строком по 02 жовтня 2008р. включно зі сплатою 24,0% річних.

29 вересня 2006р. позивачем було укладено договір поруки №15.3/МБ-088.06.1 (далі по тексту -договір поруки) з відповідачем 2, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем 1 за вищезазначеним кредитним договором. Згідно з п.1.2. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарними.

Відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 09 квітня 2012р. сума заборгованості за кредитним договором відповідача 1 становить 165 927,41 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 1 325 345,19 грн., і складається з: заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 4 539,28 дол. США; 160 730,25 дол. США -суми пені за порушення строків сплати кредиту; 657,88 дол. США - 3% річних від простроченої суми кредиту.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідачі 1,2 про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'являлися, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність, свого представника до суду не направили, заперечення проти позову не подавали.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 29 вересня 2006р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК», яке змінило свою назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та відповідачем 1 було укладено кредитний договір №15.3/МБ-088.06.1, відповідно до п.1.1. цього договору позивач надав відповідачу 1 кредит у тимчасове платне користування у сумі 6 000,0 дол. США, строком з 29 вересня 2006 р. по 02 жовтня 2008 р.

Відповідач 1 зобов'язаний був сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов додаткових угод, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами; повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 02 жовтня 2008 р. на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах (п.3.4.3, 3.4.4 кредитного договору).

29 вересня 2006р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК», яке змінило свою назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК»та відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору. Відповідно до п.1 Додаткової угоди, банк надає позичальнику кредит у розмірі 6000,0 дол. США строком по 02 жовтня 2008р. включно зі сплатою 24,0% річних.

Позивач також зобов'язувався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами сплатити банку пеню за кожен день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2% (3.4.6 кредитного договору).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 09 квітня 2012 р. заборгованість відповідача 1 становить 165 927,41 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 1 325 345,19 грн., і складається з: заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 4 539,28 дол. США; 160 730,25 дол. США -суми пені за порушення строків сплати кредиту; 657,88 дол. США - 3% річних від простроченої суми кредиту.

У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частинами 1,2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, як і не виконує своїх зобов'язань за договором поруки відповідач 2, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 4 539,28 дол. США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складало 36 257,50 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту у розмірі 657,88 дол. США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складало 5 254,82 грн.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, розмір вищенаведеної пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а тому підлягає зменшенню до розміру збитків, а саме суми, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 539,28 дол. США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складало 36 257,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 777,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №15.3/МБ-088.06.1 від 29 вересня 2006р., що складається із заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 4 539 /чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять/ дол. 28 центів США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складало 36 257 /тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят сім/ грн. 50 коп.; 4 539 /чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять/ дол. 28 центів США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складало 36 257 /тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят сім/ грн. 50 коп. -суми пені за порушення строків сплати кредиту; 657 /шістсот п'ятдесят сім/ дол. 88 центів США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складало 5 254 /п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири/ грн. 82 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту;

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: