Рішення № 248697, 07.11.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "07" листопада 2006 р. по справі № 4/114-38

за позовом Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛуТЕКС"

про стягнення 6 470 694,58 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Малімон О. М., (довіреність № 0368 від 15.05.2006р.)

Від відповідача: Пасічник О. О., (дов. № 15 від 26.09.2006р.)

Суть спору: позивач - ВАТ "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Лутекс", м. Луцьк 6470694,58грн. боргу, в т.ч. 4450000,00грн. основного боргу, 1338129,25грн. процентів за користування кредитом, 1800,00грн. комісії за адміністрування кредиту, 680765,33грн. пені.

07.11.06р. від позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог в якій повідомляється, що сума позову збільшується і становить 6500334,70грн., із них 4450000,00грн. основного боргу, 1367633,36грн. відсотки за користування кредитом, 2800,00грн. комісії, 679901,34грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, відсотків, комісії.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 6500334,70грн. визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 30.12.2004 року між АТ "Кредит банк (Україна)" правонаступником якого є ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Лутекс", м. Луцьк було укладено кредитний договір за № 167/04 строком дії до 23.12.2005р (далі договір).

На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 4450 000,00 грн. строком до 23.12.2005р. із обов'язковою сплатою при цьому 24% річних за користування коштами та комісії: за надання кредиту - 44500,00грн., за розгляд кредитної заявки - 1000,00грн., за адміністрування - 200,00грн.

Укладені між сторонами кредитний договір предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач - ТзОВ "Лутекс", м. Луцьк договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по поверненню наданих банківською установою кредитів та сплати відсотків за користування останніми, не виконав.

ТзОВ "Лутекс", м. Луцьк не було повернуто Волинській філії ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк 4 450 000,00 грн. суми кредиту, а також не сплачено кредитній установі 1367633,36 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, відповідно до п. 4.3. кредитного договору позичальник (відповідач) зобов'язувався сплатити за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 534709,59грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 145944,39грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 111,35грн. пені за несвоєчасну сплату комісії (згідно розрахунку).

Всього сума заборгованості становить 6500334,70грн. згідно заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, що також підтверджуються актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.08.2006р. підписаного представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Виходячи з викладеного вище, позовні вимоги ВАТ "Кредобанк", в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк до ТзОВ "Лутекс", м. Луцьк підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс", (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код 31881194) в користь Волинської філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28-а, код 20120226) 4450000,00грн. основного боргу, 1367633,36грн. відсотки за користування кредитом, 2800,00грн. комісії, 679901,34грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, відсотків, комісії, 25500,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 6 525 952грн. 70коп.

Суддя Слободян П. Р.