Рішення № 24869064, 11.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8724/12

Провадження 3 2/2601/2823/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.06.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного з відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № 18/П/60/2006-840 від 08 вересня 2006 року, Банк надав останньому грошові кошти в розмірі 13 835 доларів США зі сплатою 9,50% річних та строком користування до 07.09.2012 р.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування на поточний рахунок Банку мінімально необхідного платежу в сумі 288 доларів США 00 центів

09 вересня 2006 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3 Договору, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й Боржник.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання і відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право вимагати від останнього дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором.

Станом на 17.11.2011 р. у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 73 481,26 доларів США. Відповідачі не здійснюють будь-яких дій для погашення заборгованості, в зв»язку з чим дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 08.09.2006 р. договору кредиту № 79/П/60/2006-840 банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13 835 доларів США зі сплатою 9.50% річних та строком користування до 07.09.2012 року.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування на поточний рахунок Банку мінімально необхідного платежу в розмірі 288 доларів США 00 центів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов'язань, передбачених кредитним договором, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 17.11.2011 р. становить 73 481,26 долар США, що за курсом НБУ становить 586 637,62 гривень, з яких:

- сума заборгованості за кредитом -12 622,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2011 р. становить 100 772,85 гривень;

- сума заборгованості по сплаті відсотків -5 533,11 долари США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2011 р. становить 44 173,55 гривні;

- сума заборгованості по сплаті комісії -2 828,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2011 р. становить 22 581,74 гривня;

- сума пені за прострочення сплати кредиту -52 496,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2011 р. становить 419 109,48 гривень.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених Кредитним договором № 18/П/60/2006-840 від 08.09.2006 р., а саме:

- повернути до 07 вересня 2012 р. кредит;

- сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 9,50% річних;

- сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором.

Зазначену вимогу позивача про виконання взятих на себе зобов'язань як Позичальника та Поручителя було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 січня 2012 р. Однак, останні не вчинили жодних дій, які свідчили б про їхній намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума заборгованості з урахуванням заборгованості по кредиту, відсоткам, пені та штрафу за прострочення виконання зобов'язань становить 73 481,26 долар США.

Згідно ч.2 ст.524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту та договором поруки, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Боярка Київської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(Кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 481 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 26 центів, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя