Ухвала суду № 24869004, 23.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 травня 2012 року місто Київ № 2а-1911/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Актів»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Актів», з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.05.2012 року.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року про закінчення підготовчого провадження відповідача було зобов'язано надати суду належним чином завірені додаткові докази по справі.

В судове засідання 15.05.2012 року з'явився представник позивача. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2012 року не виконав, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.05.2012 року та направлено на адресу відповідача запит від 15.05.2012 року про повторне витребування доказів.

В судове засідання 23.05.2012 року з'явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача надав суду заяву, в якій підтвердив, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача надав суду частину витребуваних документів, однак копії з яких належним чином на завірені.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження в справі зупинити до 19 червня 2012 року у зв'язку з необхідністю відповідачем надати суду додаткові документи у справі.

Зобов'язати представника відповідача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Ніка Актів»;

- повідомлення ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС про дату початку та місце проведення перевірки ТОВ «Ніка Актів»;

- документи, що підтверджують направлення ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС до ТОВ «Ніка Актів»- наказу про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Ніка Актів»та повідомлення ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС про дату початку та місце проведення перевірки ТОВ «Ніка Актів»;

- акт № 1205/23-2/37266322 від 30.08.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ніка Актів»(код ЄДРПОУ 37266322) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями за січень, лютий, квітень, травень та червень 2011 року»;

- акт про неможливість вручення наказу ТОВ «Ніка Актів»;

- висновок спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України № 242 від 27.07.2011 року щодо почеркознавчої експертизи директора ТОВ «Ніка Актів»ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують направлення ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС до ТОВ «Ніка Актів»акту № 1205/23-2/37266322 від 30.08.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ніка Актів»(код ЄДРПОУ 37266322) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями за січень, лютий, квітень, травень та червень 2011 року»;

- запит ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС про отримання податкової інформації та докази його направлення ТОВ «Ніка Актів»;

- акт про неможливість вручення акту перевірки від 30.08.2011 року.

Також, надати письмові пояснення щодо знаходження позивача на податковому обліку у ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС та інформацію чи міститься в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»результати перевірки позивача, які оформлені актом № 1205/23-2/37266322 від 30.08.2011 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 19 червня 2012 р. о 10 годині 00 хвилин у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки відповідачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засідання 23 травня 2012 року проголошено повний текст ухвали.

Суддя Шевченко А.В.