Ухвала суду № 24868713, 02.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2012 року № 2а-1317/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» доДержавного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_1, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської областіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара»з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_1, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.03.2012 року.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 30.03.2012 року, позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки в строк до 30.03.2012 року, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № ЮКП98/1 від 06.03.2012 року в сумі 32, 19 гривень (код отримувача 26077922, р/р 31214206700007, призначення платежу: 22030001 судовий збір за позовом ТОВ «Тиара»Окружний адміністративний суду міста Києва).

З 01.11.2011 року для подачі позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду діяли наступні реквізити для сплати судового збору: р/р 31219206700001, код отримувача: 24074109, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

З 10.02.2012 року функціонують нові реквізити щодо сплати судового збору, інформацію щодо цього можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України»за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Так, з 10.02.2012 року р/р 31213206784001, код отримувача 37955989, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

Таким чином, оскільки у суду відсутні відомості про зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_1, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом із усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.