Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1283/12
провадження № 2/2030/484/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"15" травня 2012 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О. ,
за участю секретаря судових засідань -Ляшенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Янсона Є.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRС55480006 від 04.09.2009 року (далі-Договір) у розмірі 42863,16 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5404,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2011 року. Відповідач узяті на себе зобов'язання належним чином не виконані, у результаті невиконання умов Договору станом на 29.11.2011 р. значиться заборгованість у розмірі 42863,16 грн., яка складається з наступного: 4261,48 грн. - заборгованість за кредитом, 339,07 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1210,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 34534,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2017,29 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за Договором, при цьому зазначила, що під час розгляду справи нею було частково погашено заборгованість на суму 4261,48 грн. в розмірі тіла кредиту. Також подала заяву про заменьшення розміру неустойки, посилаючись на те, що вона є пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, з якою утримуються гроші на комунальні послуги.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено та визнається відповідачем, що 04.09.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № HAXRRС55480006. Відповідно до Договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5404,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2011 року. Відповідач узяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у результаті чого, станом на 29.11.2011 р. значиться заборгованість у розмірі 42863,16 грн., яка складається з наступного: 4261,48 грн. - заборгованість за кредитом, 339,07 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1210,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 34534,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2017,29 грн. - штраф (процентна складова).
З аналізу договору № HAXRRС55480006, укладеного 04.09.2009 року між сторонами, вбачається, що за своїм змістом це є змішаний договір, який містить умови кредитного договору та заяви позичальника, що відповідає положенням ч.2 ст. 628 ЦК України.
З огляду на матеріали цивільної справи, доводів позивача, пояснень відповідача, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, на підставі чого суд вважає позов обґрунтованим.
При цьому розглянувши заяву відповідача про зменшення розміру неустойки, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З заявлених позовних вимог та розрахунків заборгованості, загальний розмір неустойки складає 37051, 89 грн (34534, 60 грн - пеня, 500 грн - штраф(фіксована частина) та 2017,29 грн. - штраф(процентна складова)).
Враховуючи таку обставину, що відповідач за своїм віком є пенсіонер, отримує невелику пенсію в розмірі 1047, 34 грн., з якої проводяться відрахування по комунальним послугам в розмірі 20% від пенсії (а.с. 30), суд вважає, що дана обставина має істотне значення, на підставі чого зменшує розмір неустойки до 1500 грн..
Окрім неустойки (штрафу, пені), позивачем заявлені вимоги про стягнення 4261,48 грн. - заборгованості за кредитом, 339,07 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1210,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Як зазначила відповідач, під час розгляду справи нею була погашена частково заборгованість за договором на суму 4261, 48 грн. В підтвердження чого надала суду квитанцію про оплату № 4811.579.1 від 17.04.2012 року, банк отримувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», код - 14360570, р/р 29092829003111, МФО - 305299, сума - 4261,48 грн., призначення платежу - погашення заборгованості за договором № HAXRRС55480006 (а.с.32).
Відповідно до п.4.2 Умов Договору, кошти отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються для відшкодування збитків Банку, далі -пені, далі-комісії, далі-винагороди, далі-відсотків, далі-кредиту.
Таким чином, сплачена відповідачем сума заборгованості в розмірі 4261,48 грн. насамперед направлена на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 339,07 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1210,72 грн., та неустойки (штрафу, пені) в розмірі 1500 грн., в загальній сумі 3049, 79 грн. Інша частина сплаченої суми в розмірі 1211, 69 грн. направлена на погашення тіла кредиту в розмірі 4261,48 грн.
Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає залишок заборгованості по кредиту в розмірі 3049,79 грн. (4261,48 - 1211,69).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1048, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківської область на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (рах.№ 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3049 (три тисячи сорок дев'ять) грн. 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківської область на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (рах.№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий у розмірі 30 (тридцять) грн. 49 (сорок дев'ять) копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. О. Рубіжний
Судове рішення № 24868164, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/1283/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: