Ухвала суду № 24867907, 12.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2033/99/2012

Справа № 2033/2-461/2011р

Ухвала

про зупинення провадження по справі

12.03.2012 р

Фрунзенський райсуд м. Харків

У складі головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі Савченко В.Ю

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Вілаят кизи - ОСОБА_5, ЗАТ „ ПроКредитБанк" в особі Відділення №2 ЗАТ „ ПроКредитБанк, Харківської філії ЗАТ „ ОТП Банк" - правонаступника ВАТ „ Райффайзен Банк", треті особи: Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора Фрунзенського району м. Харкова та служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання право власності на Ѕ частину майна,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частки майна, посилаючись на те, що з 1988 р. вони стали проживати з ОСОБА_6 однією сім'єю і від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з ОСОБА_6 вони займалися підприємницькою діяльністю і придбали сумісне майно у вигляді квартир та нежитлових приміщень. Усе майно були оформлені на чоловіка -ОСОБА_6, хоча вона має право на Ѕ частину нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі, так як позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання шлюбу фіктивним і по цій справі відкрито провадження. Наведені справи взаємопов'язані.

Згідно з ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України -суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наданої позовної заяви -предметом розгляду є шлюб укладеній ОСОБА_5 з ОСОБА_6

Суд вважає неможливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання право власності на Ѕ частину майна до розгляду справи про визнання шлюбу фіктивним між подружжя ОСОБА_5 , так як ці справи взаємопов'язані і тому рішення ухвалене у справі про визнання шлюбу фіктивним може вплинути на вирішення іншої справи .

Позовна заява ОСОБА_1 прийнята судом, про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження по справі від 02 березня 2012 року.

У зв'язку з вказаними обставинами треба зупинити провадження по справі до розгляду іншій справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Вілаят кизи - ОСОБА_5, ЗАТ „ ПроКредитБанк" в особі Відділення №2 ЗАТ „ ПроКредитБанк, Харківської філії ЗАТ „ ОТП Банк" - правонаступника ВАТ „ Райффайзен Банк", треті особи Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора Фрунзенського району м. Харкова та служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання право власності на Ѕ частину майна до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу фіктивним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -