Постанова № 24867779, 17.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

17.04.2012

Справа №2029/890/2012

№ 3/2029/323/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова -Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Підприємства «Солід-ХХІ»у формі ТОВ, проживаючої: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 17 січня 2012 року, під час проведення камеральної перевірки, акт №59/152-31796392, діяльності Підприємства «Солід-ХХІ»у формі ТОВ, головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за листопад 2011 р. на суму 77086 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

До матеріалів справи додано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10.02.2012 р. за позовом Підприємства «Солід-ХХІ»у формі ТОВ до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000181520 від 30.01.2012 р.

Разом з тим з повідомлення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 р. вбачається, що 21.03.2012 р. ухвалою судді зазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступних висновків:

Судом установлено, що 17 січня 2012 року, під час проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Підприємством «Солід - ХХІ»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю виявлено завищення податкового кредиту листопада 2011 року на суму ПДВ -77086 грн., що призвело зниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню по сплаті в бюджет за листопад 2011 р.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи: протоколом № 34 серії КР № 219729 про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 р., витягом з акту камеральної перевірки №59/152-31796392 від 17.01.2012 р., податковим повідомленням -рішенням від 30.01.2012 р. № 0000181520, яке на цей час не є неузгодженим.

Таким чином головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

При зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о а в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у дохід держави у сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К.Ізмайлов