Ухвала суду № 24867523, 16.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2012 року К/9991/95126/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації на ухвалу від 07 листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в розмірі 19,76 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Клопотання відповідача про звільнення від сплати державного мита, задоволенню не підлягає, оскільки Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення органів праці та соціального захисту від сплати мита за подачу касаційних скарг крім того скаржником не додано доказів на підтвердження відсутності коштів на оплату мита.

Крім того, відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення, але позивачем не надано доказів щодо часу направлення йому копії оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу строку касаційного оскарження і відповідно дотримання його скаржником при подачі касаційної скарги.

Відповідно до ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації на ухвалу від 07 листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною залишити без руху та надати строк до 22 травня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб