14.06.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/2704/1606/2012 Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач у апеляційній
Категорія 5 інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
14 червня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2012 року скасовані вжиті судом заходи забезпечення позову - скасований арешт з квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: з квартири АДРЕСА_1.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
В порушення вимог п.п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначені повні ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Також встановлено, що в порушення п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачено судовий збір, який у даній справі повинен складати 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити повні ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
- сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І. Птіціна
Судове рішення № 24867317, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-88/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: