Ухвала суду № 24866727, 22.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2771/2012

№ провадження 2/2025/855/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судовим засіданням: судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заперечення ОСОБА_2 на дії головуючого судді Жмуд Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі Куліша Володимира Івановича "про захист права власності", в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі Куліша Володимира Івановича "про захист права власності".

18 червня 2012 року та 21 червня 2012 року ОСОБА_2 надав письмові заперечення на дії головуючого судді Жмуд Н.М., посилаючись на те, що суддя усіма засобами, свідомо ідучи на порушення законодавства, позбавляє його законного права у доступі до правосуддя, веде себе відносно позивача упереджено. Крім того просить припинити дії, які суперечать нормам законів, які гарантують кожному захист судом прав, свободи і інтересів, витребування доказів та занести заперечення на дії головуючого до журналу судового засідання.

Вивчивши заявлені заперечення, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відхилити заперечення ОСОБА_2 на дії головуючого судді Жмуд Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі Куліша Володимира Івановича "про захист права власності", в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України, оскільки, зазначені питання вже були предметом розгляду в попередніх запереченнях наданих позивачем та по ним постановлені вмотивовані ухвали суддею Жмуд Н.М..

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. А тому обставини, на які посилається позивач не відповідають дійсності та не передбачені ст. 160 ЦПК України в якості підстав для заперечення на дії головуючого судді.

Керуючись ст. ст.160, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заперечення ОСОБА_2 на дії головуючого судді Жмуд Н.М. від 18 червня 2012 року та від 21 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі Куліша Володимира Івановича "про захист права власності", в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України, - відхилити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд