Вирок № 24866623, 20.06.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дело № 2518/1114/2012

Производство №1/2518/81/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2012 года Репкинский районный суд Черниговской области

в составе: председательствующего - судьи Жовток Е.А.

при секретаре Левошко И.Г.

с участием прокурора Герасименко Т.М.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседанни в зале суда пгт.Репки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ленинград, гражданина Российской Федерации, с базовым высшим образованием, разведенного, работающего поваром кафе «Пинальти-бар», военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК Украины;

УСТАНОВИЛ:

10.03.2012 года около 11 часов 11 минут ОСОБА_2, в пункте пропуска через государственную границу Украины "Новые Ярыловичи" Репкинского района Черниговской области, умышленно, с сокрытием от таможенного контроля, среди личных вещей, в сумке, находящейся в багажном отделении автомобиля ВАЗ 1209 г.н. НОМЕР_1, пытался переместить через таможенную границу Украины с Республикой Беларусь особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса, весом 0,42 грамма, а также особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 0,29 грамма, однако не довел свой умысел до конца в связи с выявлением наркотического средства сотрудниками таможни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 08.03.2012 года во время пребывания в одном из баров г.Саки Автономной Республики Крым, ранее не знакомые мужчина и женщина угостили его наркотическим средством каннабисом и гашишем, которые были помещены в полиэтиленовый пакет. Указанные наркотические средства ОСОБА_2, в автомобиле ВАЗ 2109, принадлежащем его знакомому ОСОБА_4, 10.03.2012 года пытался переместить через таможенную границу Украины в пункте пропуска Новые Ярыловичи, однако был задержан работниками таможни. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.

С учетом полного признания подсудимым своей вины, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, так как он совершил покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Украины, с сокрытием от таможенного контроля, особо опасных наркотических средств, не доведя свой умысел до конца по причинам, которые не зависели от его воли, а действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий преступления, незначительное количество наркотических средств, которые подсудимый пытался переместить через таможенную границу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту проживания, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за инвалидом 2 группы, а также страдает тяжким хроническим заболеванием.

Указанные данные о личности подсудимого и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 деяния и дают суду основания примененить к нему ст.69 УК Украины, а именно избрать иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.305 УК Украины, а так же не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней - залог.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УК Украины.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу -наркотические средства -каннабис и гашиш, является одновременно предметом контрабанды, в соответствии с санкцией ч.2 ст.305 УК Украины они подлежат конфискации и уничтожению.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы, необходимо возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1700 грн., с конфискацией предметов контрабанды - каннабиса и гашиша, без конфискации личного имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - залог.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства, в размере 392 грн.(л/д 82).

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л/д 106, 115).

На приговор может быть подана апеляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Черниговской области.

Судья Е.А. Жовток