Вирок № 24866234, 22.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/515/12 Дело № 2020/5547/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Сидоренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего слесарем-сборщиком у ФЛП ОСОБА_3, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

15 мая 2012 примерно в 17.30 часов ОСОБА_1, находясь возле торгового киоска, расположенного по проезду Школьному 2 в г. Харькове, увидев, что в припаркованном напротив киоска автомобиле «ВМW» регистрационный номер НОМЕР_1, приоткрыто стекло водительской двери и на сидении лежит мобильный телефон, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью наживы и реализуя его, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны владельца за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GТ-С 6712 star Duos», стоимостью 968 гривен, с сим-картами операторов мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен и «Лайф», стоимостью 10 гривен, а также чехол для телефона, стоимостью 40 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №98 от 21.05.2012 года на общую сумму 1028,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он и другие участники процесса не оспаривают.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 3420,54 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1 с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 3420 (три тысячи четыреста двадцать) гр. 54 коп. за производство дактилоскопической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг GТ-С 6712 star Duos», с сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Лайф», чехол для телефона считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва