Ухвала суду № 24865935, 22.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/6198/2012

У х в а л а

"22" червня 2012 р.Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання дитини, починаючи з 01.07.2012 року до 31.06.2014 року в розмірі 2400,00 грн., щомісячно.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно до свідоцтва про народження особа, на яку позивачка просить стягнути аліменти на її користь є повнолітньою, тобто правоздатньою- такою, що може самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Але, ОСОБА_4 не залучений до справи у якості третьої особи.

Крім того, до позовної заяви додано довідку про навчання ОСОБА_5 в період з 2011-2012 роки, однак позивачка просить стягнути аліменти починаючи з 01.07.2012 року по 31.06.2014 року, але довідку про навчання її сина в зазначений період ненадає.

Згідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи про стягнення аліментів протягом одного місяця, з дня відкриття провадження.

Позивачка в своєму позові зазначає, що довідка про навчання її сина у 2013 року буде надана лише у вересні 2012 року, проте це призведе до порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 04 липня 2012 року. Роз"яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Чайка