Ухвала суду № 24865702, 21.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5957/2012

2/2018/2011/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2012 про повернення судового збору, -

Встановив:

19.06.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 14.06.2012.

В судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

05.04.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 05.04.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

06.04.2012 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вказана заява залишена без руху (а.с.6).

23.04.2012 через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява та квитанція про сплату судового збору в сумі 3150 гр. (а.с.9)

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 24.04.2012 направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

11.05.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (з канцелярії суду отримано секретарем 14.05.2012) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на території Київського району м. Харкова.

14.05.2012 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву повернуто разом з усіма додатками у зв'язку з поданням не за підсудністю (а.с. 18).

07.06.2012 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 надана заява про повернення судового збору (а.с.21).

14.06.2012 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заява ОСОБА_1 задоволена.

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2012 допущено описку в резолютивній частині, в частині ідентифікаційного коду заявника ОСОБА_1, а саме: замість правильного ідентифікаційного коду - НОМЕР_1, помилково судом зазначено ідентифікаційний код - НОМЕР_2.

При цьому, судом достовірно встановлено, що в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду вказано саме -НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2012 в резолютивній частині тексту, а саме, замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду -НОМЕР_2 вважати правильним ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -