Вирок № 24865612, 19.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8662/2012

н/п 1/2018/744/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.06.2012 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Кировокан Армения, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего менеджером ЧФ «Гамма-55», не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 апреля 2012 года около 20.55 часов ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем Мазда-СХ7, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, следовал со скоростью около 20 км/час по ул. Мироносицкой в направлении ул. Совнаркомовской и в пути следования проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 16.11; 33 и п/п.2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

п. 1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровья граждан, причинять материальный ущерб»;

п.16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

п.33 «Дорожные знаки»

п/п 2.1 Приложение 1 -Дорожный знак «Уступить дорогу»

в районе пересечения ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой в г. Харькове совершил столкновение с автомобилем Land Rover, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4

В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля Land Rover: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №73/1245-Дм/12 от 27.04.2012 г. были причинены телесные повреждения в виде несовместимой с жизнью сочетанной травмой тела, что явилось непосредственной причиной ее смерти, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 25/97-Ат/12 от 15.05.2012 г. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмой, с развившемся декомпенсированным травматическим шоком, послужившим причиной наступления смерти потерпевшей.

Нарушение водителем ОСОБА_2, указанных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем Мазда-СХ7, и двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака «Уступить дорогу», выехав на перекресток неравнозначных дорог, где совершил столкновение с транспортным средством, следовавшим по главной дороге.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что 20.04.2012 г. около 20.55 час. он на автомобиле Мазда СХ7 регистрационный номер НОМЕР_1 двигался по ул. Мироносицкой в направлении ул. Совнаркомовской. Автомобиль двигался со скоростью 20 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул. Гиршмана, увидел знак «Уступить дорогу», притормозил, т.к. справа на дороге по ул. Гиршмана были припаркованы автомобили, ограничившие видимость. Выехав на перекресток, увидел, что справа по ул. Гиршмана с большой скоростью движется автомобиль Land Rover. ОСОБА_2 нажал на тормоз. Автомобиль Land Rover пытался объехать автомобиль Мазда СХ7 спереди, но задел правое крыло и выехал на тротуар, ударился в дерево и перевернулся на правый бок. Из автомобиля выпали пассажиры. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 20.04.2012 г. около 20.55 час. он находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля Land Rover, регистрационный номер НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_4 На заднем сидении сидели его жена ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Автомобиль двигался по ул. Гиршмана в направлении ул. Пушкинской. Подъезжая к перекрестку ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой, увидел, что слева приближается автомобиль Мазда белого цвета. Произошло столкновение, автомобиль Мазда контактировал с левой боковой частью автомобиля Land Rover. От удара автомобиль Land Rover перевернулся и упал на крышу. В результате ДТП погибли его жена ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Сам он не пострадал, после осмотра врачами был отпущен домой. Гражданский иск заявлять не будет.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в ходе судебного следствия пояснила, что 20.04.2012 года около 21.10 час. ей на мобильный телефон позвонил отец ОСОБА_4 и сообщил, что на перекрестке ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой в г. Харькове произошло столкновение транспортных средств, в результате чего погибла ее мать ОСОБА_5. Как непосредственно произошло данное ДТП ей неизвестно. Ущерб возмещен, материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет. Просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 20.04.2012 года около 20.55 час. он на своем автомобиле Land Rover, регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по ул. Гиршмана в направлении ул. Пушкинской. В автомобиле находилось трое пассажиров. Подъезжая к перекрестку с ул. Мироносицкой обратил внимание на дорожный знак «Главная дорога». Выехав на перекресток, увидел, что по ул. Мироносицкой со стороны ул. Петровского движется автомобиль Мазда белого цвета. Не успел затормозить как произошло столкновение. В результате ДТП погибла его жена ОСОБА_5 Гражданский иск заявлять не будет, претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы.

Справкой КП «Харьков-Сигнал»№ 177 от 27.04.2012г. согласно которой, на перекрестке ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой в г. Харькове установлены следующие дорожные знаки: по ул. Гиршмана при движении со стороны ул. Сумской, дорожный знак п/п 2.3 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины «Главная дорога». По ул. Мироносицкой, при движении в направлении ул. Совнаркомовской, дорожный знак п/п 2.1 Приложения 1 Привал дорожного движения Украины «Уступить дорогу». (л.д.88-89).

Данными, содержащимися в протоколе от 23.04.2012 г. воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_9, в ходе которого он полностью подтвердил ранее данные показания и уточнил как произошло столкновение (л.д.109-112).

Заключением медицинского осмотра ОСОБА_2 от 21.04.2012г., согласно которого на момент осмотра у него признаков алкогольного опьянения не выявлено (л.д.108).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 73/1245-Дм/12 от 27.04.2012г., согласно выводов которой у ОСОБА_5 в результате столкновения транспортных средств, были причинены телесные повреждения в виде несовместимой с жизнью сочетанной травмой тела, что вилось непосредственной причиной ее смерти. (л.д. 131-142).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 808-А/12 от 27.04.2012г., согласно выводов которой у ОСОБА_4 в результате столкновения транспортных средств были причинены легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с легким клиническим проявлением, ссадины лба, обширной гематомы левого бедра. При поступлении в лечебное учреждение ОСОБА_4 в его крови алкоголя не обнаружено. (л.д. 151-152).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/97-Ат/13 от 15.05.2012 года о том, что в результате столкновения транспортных средств потерпевшей ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмой, с развившимся декомпенсированным травматическим шоком, послужившим причиной наступления ее смерти (л.д. 168-174).

Заключением автотехнической экспертизы № 280/12 от 24.04.2012г., согласно выводов которой на момент экспертного осмотра и до дорожно-транспортного происшествия рабочая тормозная система, ходовая часть и рулевое управление автомобиля Мазда-СХ7, регистрационный номер НОМЕР_1 находились в технически работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности оказывающие влияние на их выходные параметры (л.д. 44-45).

Заключением транспортно-трасологической экспертизы № 279/12 от 24.04.2012г., согласно выводов которой в момент первичного контакта автомобиль Мазда-СХ7 регистрационный номер НОМЕР_1 передней частью контактировал с левой боковой частью автомобиля Land Rover регистрационный номер НОМЕР_2. Угол между продольными осями транспортных средств был близок к 90 градусов. Место столкновения автомобилей располагалось в районе следа бокового юза переднего правого колеса автомобиля Мазда-СХ7, зафиксированного на схеме к протоколу осмотра мета происшествия(л.д.59-77).

Заключением судебно автотехнической экспертизы № 278 от 24.04.2012г., согласно выводов которой в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля Мазда-СХ7, регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 16.11, 33 и п/п 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя автомобиля ОСОБА_2, усматривается несоответствии требований п.п. 16.11, 33 и п/п 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины, которые находятся, с технической точки зрения, в прямой причинной связи с наступившими событиями ДТП (л.д.83-85).

Заключением дополнительной комиссионной судебно автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы № 521/5441 от 16.05.2012г., согласно выводов которой скорость движения автомобиля мазда-СХ7, регистрационный номер НОМЕР_1 в момент столкновения была около 19,2 км/час. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Мазда-СХ7, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 16.11, 33 и п/п 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя автомобиля ОСОБА_2, усматривается несоответствие требований п.п. 16.11, 33 и п/п 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения, которые находятся, с технической точки зрения, в прямой причинной связи с наступившими событиями ДТП. В действии водителя автомобиля Land Rover ОСОБА_4 не усматривается несоответствия требований Правил дорожного движения, которые, с технической точки зрения, находились бы в прямой причинной связи, с наступившими событиями данного ДТП (л.д.189-204).

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.3 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, работает, холост, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим вреда от преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей ОСОБА_8, которая просила не лишать ОСОБА_2 свободы, и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 3 /три/ года, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 5014 грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение в ХНИИСЭ им. засл. профессора Н.С. Бокариуса комиссионной судебной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы судебные издержки в сумме 3616 грн. 70 коп. в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль Land Rover регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на площадке задержанного транспорта УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить собственнику ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: автомобиль Мазда СХ7 регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение собственнику ОСОБА_3, оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ