Постанова № 24865584, 15.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/8351/2012

н/п 3/2018/3161/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженки Карагандинської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика Ахмад ТІ» (код 25609854), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика Ахмад ТІ»(код 25609854), юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 88, 01.07.2010 -30.09.2011 року порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1916194 грн., у т. ч. за 3 квартал 2011 року в сумі 1916194 грн., завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податного періоду всього в сумі 2024492 грн., у т. ч. в періодах за серпень 2011 року 2024492 грн., за вересень 2011 року в сумі 2024492 грн., чим порушила п.п. 135.5.13, п. 135.5 ст. 135, п. 146.13 ст. 146, 146.8 ст. 146, п.п 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений протокол був складений за результатами акту про результати виїзної планової документальної перевірки від 19.03.2012 року №87/235/25609854.

СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика Ахмад ТІ», не погоджуючись з вказаними в Акті перевірки порушеннями звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними, у якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі №0000182200 від 30.03.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за результатами неправомірного акту перевірки.

Згідно із ст.ст. 9, 33 КУпАП України наявність вини особи є обов'язковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обов'язковим чинником складу адміністративного правопорушення. Таким чином, інспектор СДПІ на підставі відомостей, які містяться в Акті перевірки, не мав правових підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 33, 163-1, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя