Вирок № 24865438, 13.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/7880/2012

н/п 1/2018/723/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.06.2012 годаКиевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.

при секретаре Вишневой Д.В.

с участием прокурораГончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.04.2003 года Миргородским районным судом Полтавской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - 1 год; 11.06.2004 года Днепровским районным судом г.Киева по ст.307 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Полтава от 02.03.2006 года освобожден 09.03.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ч.2 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: 24.04.2003 года Миргородским районным судом Полтавской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - 1 год; 11.06.2004 года Днепровским районным судом г.Киева по ст.307 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освободившись 09.03.2006 года из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Полтава от 02.03.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце августа 2011 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на территории п.Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, незаконно перевез по месту своего жительства, в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, после чего в течении следующих суток высушил естественным путем, разложив под открытым солнцем на крыше дома № 147 по ул. Салтовское шоссе в г.Харькове, после чего измельчил путем перетирания руками, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое стал незаконно хранить в пристройке к подъезду № 4 жилого дома по тому же адресу.

23 марта 2012 года около 12.00 часов ОСОБА_1 в вышеуказанной пристройке взял газетный сверток с указанным наркотическим средством и, желая его употребить, вышел на улицу, после чего незаконно перевез его без цели сбыта на общественном транспорте на ул.Чайковского г. Харькова. В тот же день около 15.20 часов вблизи дома № 4 по ул. Чайковского г.Харькове ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него газетный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 7,5028 грамм, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действиях, при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.1 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 24.04.2003 года Миргородским районным судом Полтавской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - 1 год; 11.06.2004 года Днепровским районным судом г.Киева по ст.307 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден 09.03.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно наркологической экспертизы №528 от 10.04.2012 года ОСОБА_1 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли. Синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом, по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом, по основаниям ст.67 УК Украины, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины, считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 417 грн. 96 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местопроживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего его отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп.

Вещественное доказательство полимерный пакет опечатанный биркой со штампом «ЭКО УВД Х/обл. ОСОБА_2842», находящийся на хранении в УРО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-