Ухвала суду № 24865192, 08.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9491/2012

н/п 2/2018/2603/2012

У х в а л а

про залишення вимоги про спростування недостовірної інформації без руху

"08" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши вимогу ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації,-

Встановив:

06.06.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою, в якій просить спростувати недостовірну інформацію, що міститься в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2011, а саме, інформацію про наявність належних йому простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Мусон -Орвіс»(місцезнаходження: Україна, Автономна Республіка Крим, 98635, м. Ялта, вул. Щербака 8-а; код ЄДРПОУ 30028072), у кількості 150942 штук.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 07.06.2012, розгляд вказаної вимоги доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Вивчивши вимогу ОСОБА_1, суд вважає, що вимога підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,2.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, в позовній заяві повинно міститись, ім'я позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В своїй позовній заяві позивач не вказує ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В позовній заяві позивачем не сформульовані вимоги, не зазначено, в якій формі, яким способом необхідно спростувати недостовірну інформацію.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " від 01.11.2011, ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, суду не надана квитанція про сплату судового збору.

Більш того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не надано копій вимоги та всіх документів, що приєднуються до неї.

Тому заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до вимоги про спростування недостовірної інформації, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити вимогу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вимогу ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше вимога про спростування недостовірної інформації буде вважатися не подана та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -