Рішення № 24864830, 29.03.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-/2218/1427/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі -Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно,

встановив:

ПАТ комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMIBAN02007401, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення кошти у сумі 13378,86 дол. США зі сплатою 14,04% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.05.2014 р. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язана щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна від 18.05.2007 р. Згідно умов означеного договору ОСОБА_1 надала у заставу банку автомобіль марки «DAEWOO»2007 р. випуску, який належить їй на праві власності.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Заборгованість відповідача перед банком складає 7621,75 дол. США, а саме: 5422,41 дол. США -заборгованість за кредитом, 1257,52 дол. США - заборгованість за процентами, 285,60 дол. США -заборгованість по комісії, 656,22 дол. США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, звернувши стягнення на автомобіль марки «DAEWOO»2007 р. випуску, який на праві власності належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У суді представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором -7852,59 дол. США, а саме: 5452,75 дол. США -заборгованість за кредитом, 1971,44 дол. США- заборгованість за процентами, 428,40 дол. США -заборгованість по комісії, 12656,90 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, звернувши стягнення на автомобіль марки «DAEWOO»2007 р. випуску, який на праві власності належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 18.05.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMIBAN02007401, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення кошти у сумі 13378,86 дол. США зі сплатою 14,04% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.05.2014 р. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Заборгованість відповідача перед банком складає -7852,59 дол. США, а саме: 5452,75 дол. США -заборгованість за кредитом, 1971,44 дол. США- заборгованість за процентами, 428,40 дол. США -заборгованість по комісії, 12656,90 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Заборгованість за кредитом складає 7852,59 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 62663 грн. 66 коп., та пеня у сумі 12656 грн. 90 коп., що разом складає 75320 грн. 56 коп., що і підлягає стягненню з відповідача.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_1, було укладено договір застави рухомого майна від 18.05.2007 р. Згідно умов означеного договору ОСОБА_1 надала у заставу банку автомобіль марки «DAEWOO»2007 р. випуску, який на праві власності належить відповідачу.

Суд також приходить до висновку, що слід звернути стягнення на автомобіль марки «DAEWOO»2007 р. випуску, який на праві власності належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк»складає 7621,75 дол. США,що еквівалентно за курсом НБУ 75320 грн. 56 коп. (р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську).

Звернути стягнення на автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк»судовий збір у сумі 753 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.