Рішення № 24863160, 20.06.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/1877/2012

Провадження №2/1231/1367/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі - Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 13 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (далі -Позивач/Банк) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач /Позичальник) укладено Договір "Автопакет" № 190/П/19/2008-980 (далі -Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. у статут ВАТ КБ "Надра" внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 101 898 (сто одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім гривень) 00 копійок.

Згідно з п. 1.1.3.1. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,85 відсотків річних.

Згідно п. 1.1.4. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит з терміном погашення до 13 червня 2013 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно п.5.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10. цього Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок

05.04.2012 року Позивачем направлено вимогу Відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Проте Відповідач не виконав пропозицію Позивача.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2012 року становить 188 178 (сто вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) 68 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 94 842,79 грн. з них прострочено 59 611,32 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 58 933, 27 грн. з них прострочено 57 592,43 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 13 578,68 грн.

- штраф за порушення умов кредитного договору - 10 189,80 грн.;

- сума індексації за період прострочених платежів - 10 634,15 грн.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 190/П/19/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 188 178,68 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.37). З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (ар.с.28-29) та ОСОБА_2 укладено Договір "Автопакет" № 190/П/19/2008-980 (ар.с. 9-14). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 101 898 (сто одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім гривень) 00 копійок.

Згідно з п. 1.1.3.1. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,85 відсотків річних.

Згідно п. 1.1.4. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит з терміном погашення до 13 червня 2013 р.

Зазначені кошти в сумі 101 898 грн. були перераховані 13.06.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №133 від 13.06.2008 року (ар.с.5).

Згідно розрахунку (ар.с.6-8), сума заборгованості по кредитному договору станом на 28.03.2012 року становить 188 178 (сто вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) 68 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 94 842,79 грн. з них прострочено 59 611,32 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 58 933, 27 грн. з них прострочено 57 592,43 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 13 578,68 грн.

- штраф за порушення умов кредитного договору - 10 189,80 грн.;

- сума індексації за період прострочених платежів - 10 634,15 грн.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.5.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10. цього Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст 10,11,60, 74, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 550, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077)заборгованість за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 188 178,68 грн.(сто вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) 68 копійок

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 1881,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: