Вирок № 24861463, 26.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

26.04.2012

№ 2029/2494/2012

н/п 1/2029/474/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего -судьи Измайлова И.К.,

с участием секретаря - Гребенюк А.В.

прокурора -Асрян А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, работающего в частном порядке, в силу ст. 89 УК ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 занимая должность наладчика автоматических линий агрегатных станков цеха «ПВК»Акционерного Общества «ХАРП»расположенного по пр. Фрунзе, 3 в г. Харькове, и имея свободный доступ на территорию завода, 01 февраля 2012 года примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории вышеуказанного предприятия, действуя из корыстных побуждений с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвертки, демонтировал блок питания »шкафа управления станка ЗА344АДФ, инв. № 024413, стоимостью 10586,8 грн., который положил под стеллаж.

Продолжая свой преступный умысел по окончании рабочей смены примерно в 22 часа 30 минут, взял ранее демонтированный им блок и направился в раздевалку цеха, откуда с помощью прикреплённой верёвки спустил через оконный проём на улицу. Выйдя через КПП цеха, подобрал блок и направился к проходной завода АО «ХАРП», где через забор перекинул похищенный им блок на территорию водонасосной станции «УПЭК -ТехСервис», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам от него не зависящей, так как похищенное им имущество не смог вынести с территории вышеуказанной станции.

ОСОБА_1 в суде признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины так как он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства -блок питания »шкафа управления станка ЗА344АДФ, инв. № 024413 возвращенные органом досудебного следствия ОСОБА_2 по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки 112,58 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 758-2012 от 25.02.2012 г. - на счет код 08571096, банк получатель УДК в в Харьковской области р/с 35227002000112, МФО 851011 национальный университет внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия, назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства -блок питания »шкафа управления станка ЗА344АДФ, инв. № 024413 возвращенные органом досудебного следствия ОСОБА_2 по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки 112,58 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 758-2012 от 25.02.2012 г. - на счет код 08571096, банк получатель УДК в в Харьковской области р/с 35227002000112, МФО 851011 национальный университет внутренних дел.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: