Ухвала суду № 24860478, 18.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2с-59/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 10.05.2012 року по справі № 2н-387/12 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77», адреса: м. Черкаси, вул. Гайдара, 7, р/р 26004060191042, ПриватБанк, МФО 354347, ЄДРПОУ 33828293, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4979,29 грн., 3% річних -363,41 грн., інфляційні -744,76 грн., судовий збір -109,40 грн. та витрати на правову допомогу 407,74 грн., а всього 6 604,60 грн.

ОСОБА_1 скерував до суду заяву про скасування судового наказу виданого 10.05.2012 року по справі № 2н-387/12 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки вважає, вимоги ОСББ «Добробут 77»необґрунтовані, розрахунок заборгованості надано невірний, оскільки не всі платежі враховані, не застосовано строк позовної давності. Також вважає, що борг повинен стягуватися в власника квартири, а не з мешканців та не вірно зазначено площу квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав та просили її задоволити.

В судовому засіданні представники ОСББ «Добробут 77»заперечували проти заяви та просили відмовити в її задоволенні, оскільки вважають, що нарахування заборгованості проведено заявником правильно.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право, адже ОСОБА_1 заперечував наявність вказаного боргу, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.05.2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77», адреса: м. Черкаси, вул. Гайдара, 7, р/р 26004060191042, ПриватБанк, МФО 354347, ЄДРПОУ 33828293, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4979,29 грн., 3% річних -363,41 грн., інфляційні -744,76 грн., судовий збір -109,40 грн. та витрати на правову допомогу 407,74 грн., а всього 6 604,60 грн. скасувати.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 77»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м Черкаси С.О.Журба