Справа № 2607/4704/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2012 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зіміної В.Б.,
при секретарі - Мацюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-09952-170807 від 17.08.07р.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1 17.08.07 р. укладено кредитний договір №001-09952-170807. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 3000 грн. строком на 364 календарних днів зі сплатою 29,9% за користування кредитними коштами.
На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку та ПІН-код до картки.
В порушення умов кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.12р. відповідачка має заборгованість в сумі 5387,19грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4712,19грн. та пені - 675 грн.
В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5387,19 грн. в судовому порядку.
В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача направив до суду заяву де позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась, причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надала.
Суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «КБ «Даніель», яке в подальшому було перетворене на ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 17.08.07р. укладено кредитний договір № 001-09952-170807, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 3000 грн. строком на 364 календарних днів зі сплатою 29,9% за користування кредитними коштами (а.с. 5).
Як вбачається з тексту позовної заяви та досліджених судом документів, умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконанні не були (а.с. 5-8, 13).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.12р. відповідач має заборгованість в сумі 5387,19грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4712,19грн. та пені - 675 грн.(а.с. 13).
Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплвчувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та умовах, укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 5387 (п'ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
СУДДЯ Зіміна В. Б.
Судове рішення № 24860333, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/4704/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: