Рішення № 2485514, 04.07.2007, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-2659/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

«04» липня 2007 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М. І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Відповідач користується газовими приладами встановленими АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.05.2007 року, виникла заборгованість у розмірі 1920грн. 31коп., тому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач уклали договір про погашення заборгованості з газопостачання та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати, а саме - 09грн. 13коп. витрат на оплату оголошення про судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він уклав з позивачем договір про погашення заборгованості з газопостачання та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у повному обсязі, та не заперечував сплатити 09грн. 13коп. судових витрат на оплату оголошення про судове засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 9 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №220442, відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими приладами встановленими АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом на 01.05.2007 року складала 1920грн. 31коп.

Відповідно до договору про погашення заборгованості з газопостачання від 19.Об.2007р. ВАТ «Херсонгаз» з урахуванням , добровільної сплати ОСОБА_1 940грн. в рахунок погашення існуючої заборгованості, надає йому розстрочку у погашені заборгованості по газопостачанню до 01.12.2007р.

Відповідно до рахунку №4 05 ВАТ «Херсонгаз» сплатило редакції обласної газети «Наддніпрянська правда» 45грн. 65коп.3а розміщення оголошення про судове засідання на 04.07.07р. в газеті №43 від 28.0б.07р. за п'ятьох чоловік, в тому числі й ОСОБА_1, таким чином суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» підлягає сума 09грн. 13коп.(з розрахунку 45, 65грн. : 5 чол. = 9, 13грн.).

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 06.06.2007р., а

відповідач, уклав з позивачем договір про погашення заборгованості з

газопостачання та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи після подання позовної заяви до суду - 19.06.2007р. Підстав для

звільнення відповідача від відшкодування витрат на оплату оголошення про судове

засідання не має. Таким чином вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню. Керуючись ч.1 ст. 89, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонгаз» (р/р 26035870917881 в ХОФ АКБ соціального

розвитку «Укрсоцбанк», МФО 352015, код 03355353) 09(дев'ять)грн. 13коп. витрат на оплату оголошення про судове засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.