Рішення № 24852261, 22.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

22.05.2012

Справа № 2-6219/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 707,56 грн., у тому числі договірні санкції у розмірі 697,41 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 липня 2009 року ЗАТ „УМЗ" (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 уклали договір №4737723/1.12097939 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №4380990 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з п.п. 3, 4 зазначеного договору оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески. Незважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, відповідач не сплачував належним чином плату за користування послугами Інтернет, у зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав д осуду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2009 року ЗАТ „УМЗ" (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 уклали договір №4737723/1.12097939 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №4380990 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з п.п. 3, 4 зазначеного договору оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

Згідно з договором на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №1.НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 707,56 грн., при цьому, розмір договірних санкцій згідно з п.п. 7.5. та 7.6. договору та наданого позивачем розрахунку складає 697,41 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 за користування послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 707,56 грн. (сімсот сім гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові витрати - ІТЗ у розмірі 120,00 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова