Вирок № 24851119, 22.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

--------------------------------------------У К Р А И Н А ---------------------------------------

Малиновский районный суд города Одессы, инд 65033 г. Одесса, ул. В.Стуса 1а

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2012 г. г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик С.В.

при секретаре Рыжих В.В.

с участием прокурора Останиной И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Чимишлия, Чимишлийского района, Молдавии, украинца, гр. Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 1997, 1999, 2011 годов рождения, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26.01.2012 года, около 09 часов 30 минут, ОСОБА_2 допустил грубые нарушения правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, телесных повреждений средней степени тяжести, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.7; 2.3 «б»; 10.1; 16.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя:

- п.1.7 «Водители , пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности»;

- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным , следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения , следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 16.2 «На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении».

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «GM-DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь в г. Одессе, в условиях неограниченной видимости по асфальтированному суходу дорожному покрытию проезжей части улицы Генерала Петрова, где организовано двухстороннее движение и проезжая часть имеет по две полосы в противоположных направлениях, обозначенные соответствующей дорожной разметкой, со стороны ул. И. Рабина в направлении ул. Космонавтов, в левой полосе своего направления движения, выехав на регулируемый перекресток с улицей Гайдара, на разрешающий движение зеленый сигнал светофора, остановился, и включив указатель левого поворота, с целью дальнейшего выполнения маневра соответствующего поворота в направлении улицы Терешковой, стал пропускать встречный транспорт, который двигался по ул. Ген. Петрова со стороны ул. Космонавтов.

Дождавшись когда проезжая часть на перекрестке освободилась от двигавшихся по ней во встречном направлении транспортных средств, водитель ОСОБА_2 не убедился в отсутствии на проезжей части, на которую он поворачивает, пешехода для которого может быть создана опасность и препятствие, внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, дорогу пешеходу не уступил, со скоростью около 7-10 км/час начал выезжать на правую полосу движения улицы Гайдара, из двух имевшихся в попутном направлении и, при выполнении маневра левого поворота, совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля на пешехода преклонного возраста ОСОБА_3, пересекавшую проезжую часть улицы Гайдара в установленном месте, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий ей движение сигнал светофора, двигаясь со стороны ул. Космонавтов в направлении ул. И. Рабина, то есть справа налево по ходу движения автомобиля. С места ДТП водитель ОСОБА_2 на своем автомобиле доставил ОСОБА_3 в медучреждение.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Так, ОСОБА_2 пояснил суду, что 26.01.2012 ггода, около 09 часов 30 минут, со стороны ул. Космонавтов в направлении ул. И. Рабина совершил наезд на гражданку преклонного возраста ОСОБА_3, нарушив при этом п.1.7, п.2.3, п.10.1, п.16.2 ПДД. ОСОБА_2 оставил место ДТП в связи с тем, что потерпевшую ОСОБА_3 необходимо было отвезти в больницу и она пожелала, чтобы он находился с ней в больнице до приезда ее родственников, приобрел ей лекарства. Частично возместил причиненный ущерб потерпевшей и заключил с ней мировое соглашение, согласно которого будет ежемесячно выплачивать ей определенную сумму в счет погашения причиненного морального ущерба в сумме 20000 гривен и вреда причиненного здоровью. Он уже возместил 3500 гривен причиненного вреда. Исковые требования на сумму 17753 гривен считает необходимо взыскать с СК «Оранта»(г. Киев, ул. Жилянская 75).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением автотехнической экспертизы № 2250 от 14.03.2012 года (л.д.54-55), согласно которой к моменту ДТП рабочая тормозная система автомобиля позволяла снижать скорость транспортного средства с известной водителю эффективностью, не имела неисправностей, приводящих к внезапному для водителя отказу, внезапному уводу автомобиля в сторону при движении в торможении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 736 от 09.04.2012 года (л.д.66-68), согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом лонной кости слева, закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом шейки левой молоберцовой кости, закрытые переломы обеих лодыжек левой большеберцовой и малоберцовой костей, кровоподтеки обоих бедер, которые образовались в результате действия тупых предметов, какими могли быть части движущегося автомобиля при контактировании с телом пешехода, а также за счет последующего падения его на дорожное покрытие, 26.01.2012 года, не были опасными для жизни , а влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести. В крови ОСОБА_3 при поступлении ее в стационар ГКБ-1 г. Одессы этиловый спирт не обнаружен;

- заключением медицинского осмотра №000175 от 26.01.2012 года, согласно которого водитель ОСОБА_2 на момент осмотра трезв, признаков опьянения не выявлено;

- заключением автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств ДТП № 2561 от 02.04.2012 года (л.д.76-77), согласно которого выполнением требований п.16.2 ПДД, не начиная маневр поворота налево , либо остановившись перед пешеходным переходом проезжей части водитель автомобиля Деу Ланос, гос. № НОМЕР_2 в рассматриваемой дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Действия водителя находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Судебные издержки по делу составили 589,20 гривен (л.д.53,60,75) и должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен уточненный иск о взыскании с ОСОБА_2, Одесской областной дирекции страховой компании «Оранта»в пользу ОСОБА_3 17753 гривен 77 копеек. От возмещения морального вреда с ОСОБА_2 потерпевшая отказалась, так как между ними достигнуто мировое соглашение на сумму 20 тысяч гривен.

Таким образом, с учетом добытых доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по признакам ст. 286 ч.1 УК Украины: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Суд считает необходимым взыскать с СК «Оранта»сумму материального вреда в полном объеме, а именно 17753,77 гривен. Также, необходимо удовлетворить иск прокурора в сумме 8 тысяч гривен в счет возмещения ущерба в пользу ГКБ №1 за понесенные затраты на лечение ОСОБА_3 и согласно ст. 93 -1 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с виновного лица, а именно с ОСОБА_2

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, данных о личности подсудимого.

Также судом учтено при вынесении приговора, что ОСОБА_2 оставил место ДТП в связи с тем, что потерпевшую ОСОБА_3 необходимо было отвезти в больницу и она пожелала, чтобы он находился с ней в больнице до приезда ее родственников, в связи с ее преклонным возрастом, 82 года, необходимо было приобретать лекарства.

На основании ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 не установлено.

На основании ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, достижение мирового соглашения, частичное возмещение причиненного ущерба, работает водителем, что и является его постоянным доходом.

С учетом изложенного, перевоспитание и исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора (л.д.155-156) о взыскании с ОСОБА_2 8000 гривен в пользу ГКБ-1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 8000 гривен в пользу ГКБ № 1 (р/с35427015002479, МФО828011, код ОКПО 01998986).

Уточненный иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскав с СК «Оранта»сумму материального вреда в полном объеме, а именно 17753,77 гривен в пользу ОСОБА_3, а в остальной части иск оставить без рассмотрения в связи с заключением мирового соглашения между ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Журик С.В.