Справа 2-5426\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої судді - Рокітної ОБ. при секретарі - Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника м. Зугреса" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачив про стягнення боргу в сумі 1758, 84 грн. Позов мотивує тим, що Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника м. Зугреса" надає житлово-комунальні послуги фізичним особам.
Відповідачи свої обов*язки виконують не належним чином, у результаті чого, за період з 01.04.03 року по 01.05.07 року утворилося заборгованість у сумі 1758, 84 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачив вище зазначену суму.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, згідно актам за вказаною адресою не мешкає. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з*вилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі прописані у АДРЕСА_1, користується послугами Комунального підприємства "Служби Єдиного Замовника м. Зугреса". У відповідачів утворилася заборгованість за житлово - комунальні послуги, добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.
Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачі оплату за житлово-комунальні послуги не роблять, заборгованість з 01.04.03 року по 01.05.2007 року складає 1758, 84 грн
У відповідності зі ст. 1166 Ц.К. України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню обличчям, що заподіяло цей збиток.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 76, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК.України, ст. 68 ЖК України , -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешк. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника м.
Зугрэс" р\р 26007303687047 у філії ПІБ м. Харщзька, МФО 334345, ідентифікаційний код 32403811 заборгованість за житлово - комунальні послуги у сумі 1758, 84 грн.
Стягнути з відповідачів судовій збір у розмірі 17 грн з кожного на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 10 грн з кожного, на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2485092, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 06.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5426/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: