Ухвала суду № 24850583, 07.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р.Справа № 2а-17405/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського професійного ліцею будівництва на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-17405/11/2070

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до Харківського професійного ліцею будівництва

про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИЛА:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Харківського професійного ліцею будівництва (далі - відповідач), в якому просив суд, зобов'язати відповідача виконати вимоги позивача від 05.10.2011 року №031-21/10906, а саме:

стягнути зайво отримані кошти з підрядних організацій ТОВ "Алькаср-ЛТД" в сумі 34 485,00 грн., ПП "Скай-Білд" - в сумі 12 851,00 грн., з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету за кодом доходів 2100500, символ звітності 535, в установі банку Головне управління державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, на рахунок 31411535700001, код ЄДРПУО 23911595;

стягнути з винних осіб 531,00 грн. з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року позов було задоволено.

Зобов'язано відповідача виконати вимоги позивача від 05.10.2011 року №031-21/10906, а саме:

стягнути зайво отримані кошти з підрядних організацій ТОВ "Алькаср-ЛТД" в сумі 34 485,00 грн., ПП "Скай-Білд" - в сумі 12 851,00 грн., з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету за кодом доходів 2100500, символ звітності 535, в установі банку Головне управління державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, на рахунок 31411535700001, код ЄДРПУО 23911595;

стягнути з винних осіб 531,00 грн. з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції від 31 січня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи під час прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції.

Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, приписи Бюджетного кодексу України, ст.136 КЗпП України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що за результатами перевірки відповідача працівниками позивача була ухвалена вимога від 05.10.2011 року №031-21/10906, про зобов'язання відповідача стягнути зайво отримані кошти з підрядних організацій ТОВ "Алькаср-ЛТД" в сумі 34 485,00 грн., ПП "Скай-Білд" - в сумі 12 851,00 грн., з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету за кодом доходів 2100500, символ звітності 535, в установі банку Головне управління державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, на рахунок 31411535700001, код ЄДРПУО 23911595; стягнути з винних осіб 531,00 грн. з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету.

Відповідачем була отримана зазначена вимога позивача, але не виконана.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив із приписів Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні»

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем була отримана вимога позивача від 05.10.2011 року, не оскаржена у судовому порядку, але не виконана у строки до 25.10.2011 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обгрунтованність позову.

Доводи апеляційної скарги стосуються протиправності умов вимоги позивача, що не можуть бути предметом даного спору, тому не приймаються колегією суддів до уваги.

Відповідно до ч.1ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції скасуванню не підлягає, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського професійного ліцею будівництва залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-17405/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 11.06.2012 р.